Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-2443/21

25RS0002-01-2020-008410-04

мотивированное решение

изготовлено 15.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Савельеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № согласно условий которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 325 000 рублей сроком на 84 месяцев под 16,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 1 436 854,24 руб.

    Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 1 436 854,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 384,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условий которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 325 000 рублей сроком на 84 месяцев под 16,90% годовых.

Заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, свои обязательства по возврату суммы долга с процентами своевременно не исполнял, в результате образовалась задолженности, которая по состоянию на дата составила 1 436 854,24 рублей, в том числе: 1 262 284,87 рублей – размер задолженности по основному долгу; 174 569,37 рублей – размер задолженности по процентам.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании вышеизложенного с учетом норм действующего законодательства суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 15384,27 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 1 436 854,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 384,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина