Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2012 ~ М-1655/2012 от 28.05.2012

№ 2-2059/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года                                               город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Бахматовой,

с участием истца Ю.В. Богданова,

ответчиков О.Ю. Богданова, О.А. Богдановой, Е.В. Хахалева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Ю.В. к Богданову О.Ю., Богдановой Е.Ю., Богдановой О.А. , Хахалеву Е.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов Ю.В. обратился в суд с иском к Богданову О.Ю., Богдановой Е.Ю., Богдановой О.А., Хахалеву Е.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что является собственником 1/5 доли <адрес>. В связи с тем, что ответчики создают истцу препятствия в пользовании указанным жилым помещением, просит устранить препятствия в пользовании спорной квартирой, вселить его в <адрес>, обязать ответчиков передать ему ключи от квартиры.

В судебном заседании истец Богданов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что до ноября 2011 года проживал в спорной квартире. Ключи от жилого помещения у него забрал Богданов О.Ю., который в настоящее время проживает по указанному адресу вместе со своей семьей.

Ответчик Богданов О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что с истцом у него сложились неприязненные отношения, проживать в одной квартире они не могут. Препятствия в пользовании квартирой № <адрес> он истцу не создает, ключи от данного жилого помещения у Богданова Ю.В. ответчик не забирал.

Ответчик Богданова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец расходы по содержанию квартиры не несет, ключи от жилого помещения им были утеряны самостоятельно, препятствия в пользовании квартирой ответчики не чинят.

Ответчик Хахалев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что ответчики Богданов О.Ю. и Богданова О.А. не желают, чтобы истец проживал в спорной квартире. Доступа в комнату, где ранее проживал Богданов Ю.В., в настоящее время у истца не имеется, так как ключей от неё у Богданова Ю.В. нет.

Ответчик Назарова Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не ясна, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении в её отсутствие суду не представила.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск Богданова Ю.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками по 1/5 доли <адрес> являются: Богданов Ю.В., Богданова О.А., Хахалев Е.В., Богданов О.Ю., Назарова Е.Ю.

Из пояснений истца Богданова Ю.В., данных в судебном заседании, усматривается, что в <адрес> <адрес> он не проживает, ключей от замков квартиры он не имеет, так как ответчик Богданов О.Ю. их забрал и препятствуют истцу пользоваться жилым помещением, в связи с чем, он не может в полной мере пользоваться своим правом собственника доли жилого помещения и жить в нем. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями ответчика Хахалева Е.В., данными в судебном заседании, объяснениями ответчиков Богданова О.Ю., Богдановой О.А., которые возражают против вселения истца.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Как следует их ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Богданова Ю.В. о вселении в <адрес>, и об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от спорной квартиры.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ <░░░░░>.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░                                                                  ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░