Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 19.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года                                             г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Поступальской Е.И.,

подсудимой Клочковой Ю.С.,

защитника адвоката Плотникова С.Л.,

потерпевшего Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клочковой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, неработающей, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Клочкова Ю.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17 октября 2022 года, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, на столе в зале дома по адресу: <адрес>, Клочкова Ю.С. обнаружила банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с банковским счетом №, открытым в операционном офисе № ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, после чего, зная пин-код данной банковской карты, из корыстных побуждений решила тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета путем совершения операции по выдаче наличных денежных средств в банкомате.

Реализуя возникший умысел, Клочкова Ю.С. взяла указанную банковскую карту и проследовала в операционный офис № «На Металлургов» по адресу: <адрес>, где, в период с 20 часов 55 минут до 20 часов 57 минут того же дня, без согласия Потерпевший №1, вставила ее в слот для приема банковских карт банкомата № ПАО «Банк ВТБ», расположенного в помещении данного операционного офиса, ввела известный ей пин-код и сумму в размере 8000 рублей, которые после совершения операции по выдаче наличных денежных средств забрала из слота выдачи устройства.

Таким образом, в период с 20 часов 55 минут до 20 часов 57 минут 17 октября 2022 года, Клочкова Ю.С., используя банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, тайно похитила с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 8000 рублей, с похищенным скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Клочкова Ю.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, раскаялась, давать показания отказалась. Показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердила в полном объеме.

Вина Клочковой Ю.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается:

показаниями подозреваемой, обвиняемой Клочковой Ю.С., оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 17 октября 2022 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в зальной комнате по адресу: <адрес>, она обнаружила на столе банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, пин-код от которой ей был известен. Она решила без разрешения Потерпевший №1 снять в банкомате денежные средства со счета данной банковской карты, взяла ее и проследовала в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, где, примерно в 20 часов 50 минут, убедилась, что рядом нет знакомых ей лиц, вставила данную банковскую карту в банкомат, ввела пин-код и операцию по снятию денежных средств в сумме 8000 рублей. Банкомат выдал денежные средства, которые она потратила на собственные нужды, банковскую карту выбросила. Также пояснила, что на видеозаписи, представленной следователем, зафиксирована она в момент совершения преступления (т.1, л.д.99-103, 117-119);

протоколом проверки показаний на месте от 1 ноября 2022 года, согласно которому подозреваемая Клочкова Ю.С. указала <адрес>, где взяла банковскую карту Потерпевший №1, филиал ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, а также находящийся в нем банкомат, где 17 октября 2022 года сняла с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей (т.1, л.д.104-108);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым у него имелась банковская карта ПАО «ВТБ», которая 17 октября 2022 года находилась на столе зальной комнаты дома по адресу: <адрес>. В данном доме он проживал вместе с Клочковой Ю.С., которая знала пин-код банковской карты. 18 октября 2022 года банковской карты в доме он не обнаружил, получил выписку в банке и установил, что с банковского счета осуществлено снятие денежных средств в сумме 8000 рублей, на что он не давал разрешения. Клочкова Ю.С. полностью возместила причиненный ущерб;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 октября 2022 года Потерпевший №1 сообщил ему, что не обнаружил дома свою банковскую карту ПАО «ВТБ», а получив выписку, установил, что с банковского счета сняты денежные средства в размере 8000 рублей (т.1, л.д.85-87);

протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение зальной комнаты <адрес>, установлено, что на столе отсутствует банковская карта (т.1, л.д.27-29);

протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, установлено, что в нем находится банкомат № (т.1, л.д.30-36);

протокол осмотра места происшествия от 19 октября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск (т.1, л.д.26);

протокол осмотра предметов от 5 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены оптический диск с видеозаписью от 17 октября 2022 года из офиса ПАО «Банк ВТБ» № по адресу: <адрес>, установлено, что на видеозаписи зафиксирована женщина, которая в период с 20 часов 55 минут до 20 часов 57 минут подходит к банкомату, производит операции, после чего забирает деньги и уходит, фото банковской карты, скриншот чека, сведения по счету, установлено, что с банковского счета №, открытого в операционном офисе № ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 57 минут, в банкомате снято 8000 рублей (т.1, л.д.47-56);

скриншотом, согласно которому отделение ПАО «ВТБ» расположено по адресу: <адрес> (т.1, л.д.60).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего, свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелем не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшего, свидетеля признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания Клочковой Ю.С., оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию ее действий, судом не установлено.

    Таким образом, суд считает доказанной вину Клочковой Ю.С. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту, путем ее помещения в слот банкомата и ввода пин-кода, совершила операцию по снятию денежных средств, таким образом похитив их с банковского счета, причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Клочкова Ю.С. является гражданкой РФ (т.1, л.д.120-121), не судима (т.1, л.д.124-129), на профилактических учетах не состоит (т.1, л.д.130), состояла на учете у врача-нарколога (т.1, л.д.139), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.140), имеет заболевание, проходила лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Клочковой Ю.С. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

При этом установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, так как считает, что это в полной мере будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 7106517112, ░░░ 710601001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04661░59420, ░/░ 03100643000000016600, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░ 017003983, ░░░░░ 70701000, ░░░ 41711603121010000140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░