Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 04.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             16 февраля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Игнатьевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Плохой Е.В.,

подсудимого Казарян К. Г.,

защитника адвоката Султанова К.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Тимощук В. В.,

защитника адвоката Ждан Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Куликова С. Е.,

защитника адвоката Колосовой В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казарян К. Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО10, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Куликова С. Е., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

Казарян К.Г. совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Тимощук В.В. совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Куликов С.Е. совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено Казарян К.Г., Тимощук В.В. и Куликовым С.Е. при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального закона № 244-ФЗ РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; Игорные зоны не могут быть созданы на землях населенных пунктов, за исключением создания игорной зоны в границах земельных участков, предоставленных для размещения олимпийских объектов федерального значения, финансирование и строительство которых не осуществлялись за счет бюджетных ассигнований или средств Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта; ст. 6 Организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, ст. 9 - На территории Российской Федерации создаются пять игорных зон. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>; распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в соответствии с которым создана игорная зона «Красная поляна» на территории муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края, таким образом, территория МО г. Новороссийск не отнесена к категории игорной зоны.

В неустановленное следствием время, но не позднее апреля 2020 года, у Казаряна К.Г., на территории МО г. Новороссийска Краснодарского края возник преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстной заинтересованности, с целью извлечения дохода на территории МО г. Новороссийска, при этом Казарян Г.К. осознавал, что территория г. Новороссийска не относится к игорной зоне, предназначенной для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, границы которой установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 278-ФЗ), распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании игорной зоны "Красная поляна" на территории муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на организацию и проведение на территории МО г. Новороссийска Краснодарского края азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», Казарян К.Г. подыскал и вовлек в совершение указанного преступления за денежное вознаграждение Тимощука В.В. и Куликова С.Е., у которых, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, обусловленных извлечением материальной выгоды, на территории МО г. Новороссийска Краснодарского края возник и сформировался преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр группой лиц по предварительному сговору на территории МО г. Новороссийска, в связи с чем, они ответили согласием на осуществление указанной деятельности, тем самым вступили между собой в преступный сговор и организовали незаконное проведение азартных игр.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на организацию и проведение на территории МО г. Новороссийска Краснодарского края азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», Казарян К.Г., Тимощук В.В. и Куликов С.Е., распределили между собой преступные роли, согласно которым Казарян К.Г. обязался приискать необходимо игровое оборудование, а также помещения для его размещения, в последующем осуществлять общее руководство группой лиц, объединившихся единым преступным умыслом, а также игорными заведениями, контролировать преступные действия и принимать решения о финансовых расходах, связанных с ремонтом игрового оборудования, а также распределять между участниками преступной группы доходы, полученные в результате проведения азартных игр.

Тимощук В.В., действуя во исполнение единого совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли должен был заниматься оказанием содействия Казаряну К.Г., осуществлять бесперебойную работоспособность терминалов, в случае неисправности оборудования, организовывать его ремонт, (при помощи Куликова С.Е.) вести общение с игроками посредством мобильной связи и в случае выигрыша игроками, передавать денежные средства, эквивалентные выигрышу, в том числе посредствам перевода на банковский счет, вести инкассацию денежных средств, находившихся в терминалах, которые передавать в дальнейшем Казаряну К.Г.

Куликов С.Е., действуя во исполнение единого совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли должен был осуществлять техническое сопровождение терминалов, производить сборку, установку и ремонт игрового оборудования, обеспечивать их работоспособность, обеспечивать наличие и функционирование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», настраивать программное обеспечение, осуществлять обслуживание всего оборудования по мере необходимости.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», Казарян К.Г., в период с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подыскал и приобрел у неустановленных лиц необходимое оборудование, а именно технические устройства в количестве 7 единиц, в виде терминалов с установленным на них программным обеспечением посредством которого возможно проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет, необходимые для проведения азартных игр с материальным выигрышем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего подыскал подходящие по своим характеристикам для размещения игрового оборудования и проведения незаконных азартных игр продовольственные магазины, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> «А»; <адрес> «А»; <адрес>, ул. <адрес>; <адрес>, ул. <адрес> «Б», не отвечающим требованиям, предъявляемым к казино и залам игровых автоматов, предусмотренным ст. 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 278-ФЗ), предварительно не поставив в известность владельцев помещений о своих истинных намерениях, разместив в них вышеуказанные терминалы.

Используя приобретенное вышеуказанное оборудование для проведения азартных игр с материальными выигрышем, достоверно зная, что согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 278-ФЗ) азартной игрой является – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, и достоверно зная, что организация и проведение азартных игр на территории г. Новороссийска Краснодарского края запрещены законом, в период с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Казарян К.Г., действуя умышленно и незаконно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла с Тимощуком В.В. и Куликовым С.Е., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения незаконного дохода от своей деятельности и желая этого, с использованием игрового оборудования через сеть «Интернет», располагавшегося в нежилых помещениях по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> «А»; <адрес> «А»; <адрес>, ул. <адрес>; <адрес>, ул. <адрес> «Б», не отвечающим требованиям, предъявляемым к казино и залам игровых автоматов, предусмотренным ст. 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 278-ФЗ), выполнял отведенную ему преступную роль, как организатор осуществлял общее руководство группой лиц, объединившихся единым преступным умыслом, а также игорными заведениями, планировал преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, давал указания участникам организованной преступной группы, обеспечивал наличие помещений для размещения игорных заведений, приобретал и организовывал пуско-наладочные работы игрового оборудования, разработал меры конспирации игорных терминалов, контролировал преступные действия и принимал решения о финансовых расходах, связанных с ремонтом игрового оборудования, а также распределял между участниками преступной группы доходы, полученные в результате проведения азартных игр.

Тимощук В.В. выполняя отведенную ему преступную роль, занимался оказанием содействия Казаряну К.Г. в выполнении функций последнего, а также обеспечивал бесперебойную работоспособность терминалов, в случае неисправности оборудования, организовывал его ремонт при помощи Куликова С.Е., вел общение с игроками посредством мобильной связи и в случае выигрыша игрока, переводил ему на привязанную банковскую карту выигранные ими денежные средства, вел инкассацию денежных средств из терминалов, которые передавал в дальнейшем Казаряну К.Г.

Куликов С.Е., выполняя отведенную ему преступную роль, осуществлял техническое сопровождение терминалов, производил сборку, установку и ремонт игрового оборудования, обеспечивал наличие и функционирование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», настраивал программное обеспечение, осуществлял обслуживание всего оборудования по мере необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Новороссийску, в установленном законом порядке, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, установлена незаконная организация и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Своими преступными действиями Казарян К.Г., Тимощук В.В. и Куликов С.Е. действуя группой лиц по предварительному сговору, извлекли доход в размере не менее 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Казарян К.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый Тимощук В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

    В судебном заседании подсудимый Куликов С.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное Казарян К.Г. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого Казарян К.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Также, суд приходит к мнению, что предъявленное Тимощук В.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого Тимощук В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное Куликову С.Е. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого Куликова С.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в отношении каждого подсудимого.

В судебном заседании Казарян К.Г. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Казарян К.Г. не судим (т. 4 л.д. 176), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 4 л.д. 205, 203), по месту регистрации характеризуется положительно (т. 4 л.д. 206), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казарян К.Г., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казарян К.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Казарян К.Г. суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности - преступление совершено в сфере экономической деятельности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Казарян К.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Казарян К.Г. положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Казарян К.Г. положений статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Казарян К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании Тимощук В.В. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Тимощук В.В. не судим (т. 4 л.д. 178), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 4 л.д. 197, 199), по месту регистрации характеризуется положительно (т. 4 л.д. 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимощука В.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимощука В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Тимощуку В.В. суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности - преступление совершено в сфере экономической деятельности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тимощук В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Тимощук В.В. положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Тимощук В.В. положений статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Тимощук В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В судебном заседании Куликов С.Е. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Куликов С.Е. не судим (т. 4 л.д. 177), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 4 л.д. 184, 182), по месту регистрации характеризуется положительно (т. 4 л.д. 190), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 16.05.2009г.р. (т.4 л.д. 189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликова С.Е., суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куликова С.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Куликову С.Е. суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности - преступление совершено в сфере экономической деятельности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Куликова С.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Куликова С.Е. положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Куликову С.Е. положений статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Куликова С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, не имеется в отношении каждого подсудимого.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Казарян К. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Казарян К. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать Тимощука В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тимощук В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать Куликова С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Куликова С. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: терминал «Киоск-ЛТ» серийный номер №, материнская плата с серийным номером на корпусе 441388-001, жесткий диск марки «Western Digital» с серийным номером WCAWF9742407, два модема марки «Мегафон» 4G+ с вставленными в них сим картами оператора сотовой связи Мегафон IMEI№ и IMEI№, терминал «Киоск-ЛТ» серийный номер №, материнская плата марки «Asus» с серийным номером на корпусе Р8Н51-МLXZR2.0, жесткий диск марки «Toshiba» с серийным номером 45L9ZXMBSX13, терминал «Киоск-ЛТ» серийный номер №, материнская плата марки «НР» с серийным номером на корпусе PCWPBABCY6F5FA, жесткий диск марки «Western Digital» с серийным номером WMAP7705533, денежные средства в верхней и нижней кассете на общую сумму 2100 рублей, купюрами номиналом 100 рублей и номиналом 50 рублей, с серийными номера: МЬ8091926, сВ8027790, нЕ4532625, оЗ6375575, оМ6326957, вЗ8231218, бя7236362, ЗО7764516, мЭ8825912, ьТ5984027, иХ8364209, лЯ4434556, ьЕ7198876, сО3050855, ьЗ6271551, пБ8426332, пВ3068892, лЯ 6527114, сО3040043, сС378551, гП5099182, бг8001509, модемы марки «Центерион» с вставленными в них сим картами оператора сотовой связи Мегафон, IMEI№ и IMEI№, терминал «Киоск-ЛТ» серийный номер №, материнская плата марки «Asus» с серийным номером 06С6005-04873-60-Ь88570-А050801, жесткий диск марки «Western Digital» с серийным номером WCAMDV915382, денежные средства на общую сумму 1500 рублей, купюрами номиналом 100 рублей с серийными номерами оН2286644, аВ7107822, сК4603324, лК9527558, нГ0334458, лЭ5055627, нЕ2570378, кК6279408, мК2761425, сС1808939, сО9144843, купюрами номиналов 50 рублей с серийными номерами вэ6004527, вт8205662, вз2557986, ьГ2959805, бк5909478, бл8394891, ач2411091, ам2851397, терминал «Киоск-ЛТ» серийный номер №, материнская плата марки «Asus» с серийным номером Н61М-D, жесткий диск марки «Samsung» с серийным номером S24GG90D905477, модем марки «Мегафон» 4G+ с вставленным в него сим картой оператора Мегафон, данные модем имеет IMEI№, терминал без серийного номера, материнская плата марки «GigaByte» с серийным номером на корпусе з/сGB14104711, жесткий диск марки «Western Digital» с серийным номером WCAYV3140066, денежные средства на сумму 600 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей с серийными номерами оЗ0977961, оС4797639, ОМ5397430, мЕ9963954, четыре купюры достоинством 50 рублей ьК2788002, аз5149339, бм4202526, Еь2678019, wi-fi модем IMEI №, на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу - конфисковать, обратив в собственность государства.

    Материалы оперативно-розыскной деятельности, DVD-R, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диска №, с результатами ОРМ «Прослушивание» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диска №, с результатами ОРМ «Прослушивание» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с 04181А58720

р/с 40101810300000010013

ИНН 2309125633

КПП 230901001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина