Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2024 (5-38/2023;) от 15.11.2023

Дело № 5-1/2024

(УИД53RS0015-01-2023-001038-21)

Постановление

9января2024года                                                                            п.Шимск

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Швалева О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.24КоАП РФ,в отношенииАрхипова С.А.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина РФ,зарегистрированного по адресу:<адрес> <адрес>),<адрес>,фактическипроживающего по адресу:<адрес>,<адрес>,работающего <данные изъяты>,не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10ноября2023годастаршим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Шимский» Крыловым С.В.составлен протокол<адрес>об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.24КоАП РФ,в отношении Архипова С.А..

Согласно представленномупротоколу об административном правонарушенииДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шимского района Новгородской области Архипов С.А. совершил нарушение пункта10.1ПДД РФ,в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью,которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,при возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,управляя автомобилем Рено Логан,государственный регистрационный знак №,не справился с управлением,совершил съезд в левый по ходу движения кювет.В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Логан,государственный регистрационный знак №,гр.Потерпевший Л.М.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,получил телесные повреждения,которые согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта №отДД.ММ.ГГГГ расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Архипов С.А.в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,просил суд рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в его отсутствие,указав на то,что с материалами дела об административном правонарушении ознакомлен в полном объеме,полностью признает свою вину в инкриминируемом административном правонарушении.

         Потерпевший по материалам делаПотерпевший Л.М.В.в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,просил суд рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в его отсутствие.

         Должностное лицо,составившее протокол об административном правонарушении,старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Шимский» Крылов С.В.в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения материаловдела об административном правонарушении извещен надлежащим образом,просил суд о рассмотренииматериаловделаоб административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела,судья приходит к следующему выводу.

Согласнопротоколу об административном правонарушенииДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-<адрес> Архипов С.А. совершил нарушение пункта10.1ПДД РФ,в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью,которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,при возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,управляя автомобилем Рено Логан,государственный регистрационный знак №не справился с управлением,совершил съезд в левый по ходу движения кювет.В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Логан,государственный регистрационный знак №,гр.Потерпевший Л.М.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,получил телесные повреждения,которые согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта №отДД.ММ.ГГГГ расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Объективная сторона правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,выражается в нарушении ПДД РФ,повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом,для решения вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить факт нарушения лицом требований ПДД РФ; факт причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести; наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Согласнорапорту оперативного дежурногоДЧМО МВД России «Шимский» отДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ДЧ МО МВД России «Шимский» по системе112поступила карточка происшествия №о том,что на автодороге Шимск-Старая Русса,у поворота на д.<адрес>,машина съехала в кювет.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шимский» отДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГгодка <данные изъяты> в ДЧ МО МВД России «Шимский» поступило телефонное сообщение от водителя СМП               Е.О.. о том,что на автодороге «Шимск-Старая Русса» у поворота на д.<адрес> машина съехала в кювет.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шимский» отДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в15часов32минуты в ДЧ МО МВД России «Шимский» поступило телефонное сообщение от оператора «02» г.В.Новгород о том,что в НОКБ обратился гражданин Потерпевший Л.М.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,проживающий по адресу:<адрес>1с диагнозом закрытый перелом лопатки.Травма полученаДД.ММ.ГГГГ в Шимском районе в результате ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются также и рапортом старшего госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Шимский» капитана полиции С.В.Крылова отДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения<адрес> отДД.ММ.ГГГГ усматривается,что ДД.ММ.ГГГГ в08часов20минут <данные изъяты> <адрес> водитель Архипов С.А.,управляя автомобилем Рено Логан,государственный регистрационный знак №,допустил нарушение п.10.1ПДД РФ,не справился с управлением,совершил съезд в левый по ходу движения кювет. К протоколу осмотра места совершения административного правонарушенияв присутствии водителя Архипова С.А.составлена схема ДТП,с которой водитель Архипов С.А.согласился,оформлена фототаблица.

Автомобильмарки«Рено Логан»,государственный регистрационный №,которым управлял Архипов С.А., принадлежит ему на праве собственности.

Согласно акту<адрес>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от15августа2023года водитель Архипов С.А.на момент управления транспортным средством Рено Логан,государственный регистрационный знак №,в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Таким образом,факт дорожно-транспортного происшествияс участием автомобиля марки«Рено Логан»,государственный регистрационный знакК411МЕ53, под управлением водителя Архипова С.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>,а также вина лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,Архипова С.А.подтверждаетсясовокупностью собранных по материалам дела об административном правонарушении доказательств,в том числепротоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому водитель Архипов С.А.свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,признает полностью,законность и допустимость собранных по материалам дела об административном правонарушении доказательств не оспаривает,замечаний и дополнений по содержанию протокола при его оформлении не имел,в содеянном раскаялся,принес свои извинения потерпевшим,каких-либо претензий морального и материального характера у потерпевших к водителю Архипову С.А.не имеется, в протоколе имеется подписьАрхипова С.А.исоставившего протокол должностного лица; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения отДД.ММ.ГГГГ сосхемой места совершения административного правонарушенияи фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения,с которыми водитель Архипов С.А.полностью согласился,объяснениями потерпевшего Потерпевший Л.М.В.,заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,где полученные Потерпевший Л.М.В.в результате ДТП телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

           В силуп.10.1Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от23октября1993года № 1090 (далее-ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью,которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд на основании исследованных доказательств вихсовокупности находит установленным,что водителем автомобиля «Рено Логан»,государственный регистрационный №,Архиповым С.А.были нарушены требования Правил дорожного движения Российской Федерации,а именно нарушены требования пункта10.1указанных Правил.

При изложенных обстоятельствах суд находит,что в действияхАрхипова С.А.имеются признаки правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ; должностным лицом ГИБДД правильно квалифицированы действия лица по ч.2ст.12.24КоАП РФ.

            Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том,что причиненный потерпевшему вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушениемАрхиповым С.А.Правил дорожного движения.

             На основании изложенного,оценив каждое из доказательств в отдельности и все доказательства по материалам дела об административном правонарушении в их совокупности,суд находит их относимыми,допустимыми и достаточными для рассмотрения по существу материалов дела об административном правонарушении и принятия процессуального решения,находит установленной винуАрхипова С.А.в совершении правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,и квалифицирует его действия по ч.2ст.12.24КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1,4.2,4.3КоАП РФ суд учитывает личность правонарушителя,его имущественное положение,характер совершённого административного правонарушения,а также учитывает обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд признает обстоятельствами,смягчающими административную ответственностьАрхипова С.А.в соответствии со ст.4.2КоАП РФ,совершение административного правонарушения впервые,полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья,принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств,отягчающих административную ответственностьАрхипова С.А.в соответствии со ст.4.3КоАП РФ,судом не установлено.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.10КоАП РФ,

постановил:

ПризнатьАрхипова С.А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере10 000рублей.

            Штраф необходимо уплатить не позднее60дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1ст.20.25КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:УФК по Новгородской области (УМВД РФ по Новгородской области), наименование банка - Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г.Великий Новгород,счет03100643000000015000,кор.счет40102810145370000042,БИК014959900ОКТМО49655000,КПП532101001,ИНН5321038319,код бюджетной классификации18811601123010001140,УИН18810453230230001114.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шимский».

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение10суток со дня получения или вручения копии постановлениячерез Солецкий районный суд <адрес> или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья:                                                                                     Швалева О.В.