Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2023 ~ М-237/2023 от 26.05.2023

Дело №2-362/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000593-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., с участием ответчика Кулешовой А.Н. и ее представителя Кизеева А.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, К.А.Н. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Чмутова Е.Н. к Кулешовой А.Н., Кулешовой С.А., Кулешовой И.А., Кулешову Н.А., Кулешову А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, заявленные требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Данное домовладение перешло к истцу в собственность по договору дарения, до перехода права собственности к истцу в данном доме были зарегистрированы ответчики. Однако в течение длительного времени ответчики в данном доме не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, расходы по содержанию жилья не несут, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с учета по указанному адресу.

Истец Чмутов Е.Н., ответчики Кулешова С.А., Кулешова И.А., Кулешов Н.А., Кулешов А.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «Стародубский» о месте и времени судебного заседания уведомлялись, в судебное заседание не явились. Также истец ранее не являлся в судебное заседание, назначенное 10 часов 00 минут 02 августа 2023 г., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Кулешова А.Н., ее представитель Кизеев А.А. и третье лицо К.А.Н.. на рассмотрении иска по существу не настаивали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Чмутова Е.Н. без рассмотрения.

В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чмутова Е.Н. к Кулешовой А.Н., Кулешовой С.А., Кулешовой И.А., Кулешову Н.А., Кулешову А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Возвратить Чмутову Е.Н. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 25 мая 2023 г.

Председательствующий      Е.В. Сухарькова