Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-179/2019 от 07.03.2019

                                                                           Дело № 11-179/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.2019 года                                                                               <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Майковой А.А., с участием заявителя – истца Алферова С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца Алферова С.В. на решение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Алферова С. В. к ООО «Содействие» о взыскании оплаченных, но не качественно оказанных услуг по отоплению, водоснабжению, по содержанию и ремонту жилого помещения, капитальному ремонту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алферов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Содействие» о взыскании оплаченных, но не качественно оказанных услуг по отоплению, водоснабжению, по содержанию и ремонту жилого помещения, капитальному ремонту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры и проживает в ней по адресу: <адрес>.

Ответчик является управляющей компанией, обслуживающей данный дом с ДД.ММ.ГГ.

Оплата коммунальных платежей производится истцом своевременно и в полном объеме, задолженностей нет.

Истец сообщал о нарушении предоставления коммунальных услуг по водоснабжению, отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения, капремонту с ДД.ММ.ГГ звонками в аварийно-диспетчерскую службу, на основании данных обращений Истца представителем ответчика Актом составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГ, также истцом написаны претензии ООО «Содействие» № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ с жалобами на некачественные услуги по водоснабжению, отоплению.

Плата за отопление берется Ответчиком все 12 месяцев в году, равномерно в течение года по 3155,76 рублей за месяц, за водоснабжение – 555,81 рублей, содержание и ремонт жилого помещения – 1907,28 рублей, взнос на капремонт – 653,04 рубля.

По некачественному водоснабжению акт был составлен, а по отоплению ответчик уклонялся от составления акта, также были написаны претензии № от ДД.ММ.ГГ на не проведение капремонта и плохое состояние дома, претензии № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ на некачественное содержание и ремонт жилого помещения, все перечисленные претензии не выполнены.

Истец, с учетом уточнения иска, просил суд взыскать стоимость оплаченных, но не оказанных качественно услуг по отоплению 12623,04 рубля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; стоимость оплаченных, но не оказанных качественно услуг по водоснабжению 1667,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; стоимость оплаченных, но не оказанных качественно услуг по содержанию и ремонту жилого помещения 7629,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; стоимость оплаченных, но не оказанных качественно услуг по взносам на капремонт 2612,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежным средствами в размере 682,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; пени в сумме 24531,75 рубль, компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, услуги представителя по консультированию и подготовке данного иска – 20000 рублей.

Решением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования истца были оставлены без удовлетворения, в иске отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, истцом Алферовым С.В. была подана апелляционная жалоба, в обосновании своего несогласия с вынесенным решением, истец указал, что мировой судья неправильно применил нормы материального права, просила отменить решение мирового судьи, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Заявитель Алферов С.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заинтересованного лица ООО «Содействие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене решение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Алферова С. В. к ООО «Содействие» о взыскании оплаченных, но не качественно оказанных услуг по отоплению, водоснабжению, по содержанию и ремонту жилого помещения, капитальному ремонту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 320 решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного Кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществить иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В судебном заседании установлено, что Алферовым С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> проживает в указанной квартире.

ООО «Содействие» с ДД.ММ.ГГ является управляющей компанией, обслуживающий данный дом.

Оплата коммунальных платежей производится ответчиком своевременно и в полном объеме, задолженности по оплате коммунальных услуг у ответчика не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Если в соответствии с настоящими Правилами размер платы за коммунальную услугу за расчетный период формируется неокончательно и в дальнейшем подлежит корректировке, то размер снижения платы за коммунальную услугу за такой расчетный период не может превышать окончательно начисленного размера платы за соответствующую коммунальную услугу за такой расчетный период.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлен в разд. X Правил предоставления коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация по договору управления или ТСЖ (кооператив), если у собственников заключен с ними договор, включающий условия предоставления коммунальных услуг.

В данном случае ответственность за качество предоставляемых коммунальных услуг соответственно несет организация, управляющая МКД (УО, ТСЖ, кооператив).

Согласно п. 105-106 раздела X Правил 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, что было сделано истцом.

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Если сотруднику АДС известна управляющая этим домом организация, он обязан незамедлительно довести до нее полученную информацию.

В случае если сотруднику АДС не известны причины предоставления КУ ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату проверки качества коммунальных услуг, а также уведомить РСО, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс, о дате и времени проведения проверки.

Время проведения проверки назначается не позднее двух часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. Отклонение от согласованного с потребителем времени проведения проверки допускается в случаях возникновения обстоятельств непреодолимой силы, в том числе в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом сотрудник АДС обязан незамедлительно с момента, когда стало известно о возникновении таких обстоятельств, до наступления согласованного с потребителем времени проведения проверки уведомить его о возникших обстоятельствах и согласовать иное время проведения проверки любым доступным способом (п. 108 Правил предоставления коммунальных услуг).

По результатам проверки составляется акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, подписывается заинтересованными лицами, участвующими в проверке (их представителями).

Первый экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются лицам, участвующим в проверке (п. 109 Правил предоставления коммунальных услуг).

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем двумя незаинтересованными лицами.

Согласно п. 111 Правил 354, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушением качества, являются: б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден.

Факт предоставления ответчиком услуги по водоснабжению ненадлежащего качества был подтвержден в Акте обследования водоснабжения от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 112 Правил 354, период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с п. 104 настоящих правил в журнале регистрации таких фактов.

После устранения причин нарушения качества коммунальных услуг исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец неоднократно сообщал о нарушении предоставления коммунальных услуг по водоснабжению, отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения, капремонту за период с ДД.ММ.ГГ звонками в аварийно-диспетчерскую службу, на основании данных обращений Истца представителем Ответчика Актом обследования от ДД.ММ.ГГ подтверждены факты нарушения качества водоснабжения.

Также истцом Ответчику были направлены претензии № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ с жалобами на некачественные услуги по водоснабжению и отоплению.

Ответчиком доказательств того, что по данным обращениям истца в установленный законом срок и в установленном законом порядке были проведены мероприятия по проверке указанных обращений, с составлением соответствующих действующему законодательству актов проверки, а также доказательств того, что данные нарушения были устранены, суду не представлено.

Выводы мирового судьи об отсутствии доказательств предоставления ответчиком истцу коммунальных услуг надлежащего качества, опровергаются материалами дела.

Акт ответчика от ДД.ММ.ГГ о невозможности произведения замеров температуры воздуха в жилом помещении ввиду отсутствия истца, суд не может считает допустимым доказательство по делу, поскольку сведений об извещении истца о проведении проверки в указанную в акте дату и время материалы дела не содержат.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств предоставления истцу услуг по отоплению и водоснабжению надлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика оплаченной истцом стоимости данных услуг за указанный период в соответствии с представленным истцом расчетом: в размере 12623,04 рублей за отопление и в размере 1667,43 рублей за водоснабжение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе о защите прав потребителей, если давление холодной или горячей воды и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; и если температура воздуха в помещении потребителя (в том числе в отдельной комнате в квартире) ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры и (или) если давление во внутридомовой системе отопления меньше значения, указанного в приложении N 1 к Правилам (пп. «в», «е» п. 157пп. «в», «е» п. 157 Правил предоставления коммунальных услуг).

Статья 30 Закона «О защите прав потребителей» предоставляет гражданину-потребителю право взыскивать неустойку за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере, установленном п. 5 ст. 28 Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку суд усматривает нарушение ответчиком прав истца как потребителя коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств в соответствии с представленным истцом расчетом в размере 3% за каждый день просрочки, от стоимости оплаченных истцом услуг по отоплению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 12623,04 рублей за отопление и в размере 1667,43 рублей за водоснабжение, за 122 дня просрочки в соответствии с представленным истцом расчетом, но не превышающей оплаченной суммы, а именно в размере 12623,04 рублей за отопление и в размере 1667,43 рублей за водоснабжение, соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет: по требованиям о возврате стоимости услуг по водоснабжению - 12623,04 рублей х 7,75% (ставка ЦБ)/365 х 118 дн. = 316,35 рублей; по требованиям о возврате стоимости услуг по отоплению - 1667,43 рублей х 7,75% (ставка ЦБ)/365 х 118 дн. = 31,69 рублей.

Данные проценты в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответственность исполнителя при предоставлении услуг, как следует из положений пункта 3 ст. 13 и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца в установленный законом и договором срок ответчиком удовлетворены не были, несмотря на то, что истец обращался к ответчику с соответствующей претензией.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя в установленный законом и договором срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 24464,49 рублей.

Собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание ОИ соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании ОИ в МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания ОИ в МКД;

2) взнос на капитальный ремонт.

Размер платы устанавливается из расчета на 1 кв. м общей площади жилого или нежилого помещения в МКД.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме № производят оплату капитального ремонта на счет регионального оператора.

Взносы за капитальный ремонт внесены в единый платежный документ, выставляемый собственникам помещений многоквартирного дома, по поручению регионального оператора.

В соответствии с п. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Осуществление капитального ремонта многоквартирного дома, его порядок, правила оплаты, перечень работ, условия проведения определены в сл. 15 ЖК РФ.

Поскольку истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком работ и услуг по содержанию и ремонту (капитальному ремонту) общего имущества собственников многоквартирного дома по указанному адресу в соответствии с требованиями действующего законодательства, требования истца в части возмещения стоимости указанных услуг удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Данные расходы являются судебными, с учетом принципа разумности, категории сложности гражданского дела, количества заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд полагает взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ постановлено не законно, не обоснованно и с нарушением норм материального права, ввиду чего оно подлежит отмене с принятием по данному делу нового судебного постановления судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Алферова С. В. к ООО «Содействие» – ОТМЕНИТЬ.

Апелляционную жалобу Алферова С.В. удовлетворить частично.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Алферова С. В. к ООО «Содействие» о взыскании оплаченных, но не качественно оказанных услуг по отоплению, водоснабжению, по содержанию и ремонту жилого помещения, капитальному ремонту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Содействие» в пользу Алферова С. В. стоимость услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12623,04 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12623,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 316,35 рублей, стоимость услуг по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1667,43 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1667,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 31,69 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф в размере 24464,49 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Алферова С. В. к ООО «Содействие» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части, свыше взысканных сумм, а также стоимости услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, взносов на капремонт – отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                         М.Н. Савинова