Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2021 ~ М-981/2021 от 06.04.2021

        Дело №

        25RS0005-01-2021-001380-96

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        20 мая 2021 года                                                             г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                        председательствующего судьи        Корочкиной А.В.

                        при помощнике судьи            Воротилиной Д.С.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Заливаха Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

                        ПАО «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Заливаха А.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 22,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 453 руб. 41 коп, в том числе: сумма основного долга – 499 922 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 64 841 руб. 10 коп., сумма пени – 7 690 руб. 29 коп. Данную сумму банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 925 руб.

                        В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом, однако, судебная повестка, направленная по месту жительства и регистрации ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

                        Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

                        На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                        Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 Гражданского кодекса РФ, к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ.

                        Согласно ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

                        Факт заключения между ПАО ФК «Открытие» и Заливаха А.В. договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, его условия, размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

                        Как следует из представленных суду доказательств, Заливаха А.В. не исполнил принятых обязательств. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО ФК «Открытие», у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 572 453 руб. 41 коп, в том числе: сумма основного долга – 499 922 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 64 841 руб. 10 коп., сумма пени – 7 690 руб. 29 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

                        Доказательств оплаты суммы долга со стороны Заливаха А.В. суду не представлено.

                        В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, взыскать с ответчика в пользу ПАО ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 572 453 руб. 41 коп.

                        Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925 руб.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Заливаха Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с Заливаха Андрея Викторовича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности 572 453 руб. 41 коп, в том числе: сумма основного долга – 499 922 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 64 841 руб. 10 коп., сумма пени – 7 690 руб. 29 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2021 г.

Судья:                            А.В. Корочкина