Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2021 ~ М-334/2021 от 28.04.2021

Дело №2-352/2021

УИД 05RS0019-01-2021-003122-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2021 года                          <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагабовой Эльмиры Магомедовны к Вагабову Ирсану Абдурахмановичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

                         УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними не достигнуто. В период брака ими совместно приобретено следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ приобрели автомашину марки БМВ Х6 X DRIVE 501, государственный регистрационный знак О165МС 05 рус, стоимостью 1 000 000 рублей.

ФИО6 просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив ей в качестве компенсации 1\2 доли столимость автомашины денежные средства в сумме 500 000 рублей; взыскать с ФИО2 в её пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу истец ФИО6, представитель истца ФИО4, ответчик ФИО7 в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на которое стороны также не явились.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание заявитель не представила.

Надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения судом искового заявления подтверждается имеющимися в деле расписками и почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток, а также письмами извещениями о месте и времени рассмотрения дела.

    Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      А.А. Августин