Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-123/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-123/2022

следственный номер 12101300002001049

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края                                                       11 марта 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Маслова Р.Ю.,

    при помощнике судьи     Сардиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора                  Адамко А.А.,

потерпевшего                                      Утина А.А.,

подсудимого                                               Леонова Андрея Валерьевича,

    защитника-адвоката     Самарина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леонова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов А.В. совершил действия направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2021 года с 19 часов 48 минут до 19 часов 55 минут в помещении первого этажа дома № 21 «а» по улице Ленина в городе Елизово Леонов А.В. обнаружил в банкомате ПАО «ВТБ» № 387886 банковскую карту № для операций по банковскому счёту №. Банковский счёт был открыт на имя ФИО4 в Публичном акционерном обществе Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ, банковский счёт, банковская карта) по вышеуказанному адресу и остаток денежных средств на счёте составлял 11 000 рублей. Предполагая наличие денежных средств на счёте указанной банковской карты, Леонов А.В. решил совершить их хищение.

С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Леонов А.В. прошёл в магазин «Хмель», расположенный по адресу: город Елизово Рыбкооповский переулок дом 22, где 15 декабря 2021 года в 20 часов 06 минут, используя функцию указанной банковской карты на оплату посредством «Wi-Fi» («Вай Фай»), приобрёл продукты питания и спиртные напитки, в результате чего тайно похитил с банковского счёта денежные средства ФИО4 на общую сумму 952 рубля 50 копеек.

Продолжая свои действия, Леонов А.В. прошёл в магазин «Гамбринус-7», расположенный по адресу: город Елизово улица Корякская дом 3, где 15 декабря 2021 года с 20 часов 18 минут до 20 часов 21 минуты, используя функцию указанной банковской карты на оплату посредством «Wi-Fi» («Вай Фай»), приобрёл продукты питания и спиртные напитки, в результате чего тайно похитил с банковского счёта денежные средства ФИО4 на общую сумму 1 860 рублей.

После этого Леонов А.В. 15 декабря 2021 года в 20 часов 23 минуты в указанном магазине таким же способом пытался при помощи банковской карты оплатить товар на сумму 900 рублей и тайно похитить денежные средства ФИО4, однако не смог довести свои действия до конца, в связи с тем, что потерпевший ФИО4 заблокировал финансовые операции с использованием банковской карты.

15 декабря 2021 года в 20 часов 30 минут в магазине «Гамбринус-10», расположенном по адресу: город Елизово улица Виталия Кручины дом 12 Леонов А.В. таким же способом при помощи банковской карты пытался оплатить товар на сумму 985 рублей и тайно похитить денежные средства ФИО4, однако не смог довести свои действия до конца, в связи с тем, что потерпевший ФИО4 заблокировал финансовые операции с использованием банковской карты.

В судебном заседании Леонов А.В. вину признал и пояснил, что после хищения денежных средств явился с повинной в полицию и вернул потерпевшему деньги.

Вина подсудимого Леонова А.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании о том, что вечером 15 декабря 2021 года на улице Ленина дом 21 в городе Елизово, где располагается банк ВТБ, положил на банковскую карту 11 000 рублей. В это время его отвлекли телефонным звонком, и он забыл карту в банкомате. Потом ему стали поступать СМС-сообщения о том, что в магазине «Хмель» и «Гамбринус» кто-то расплачивается его банковской картой, в связи с чем, он её заблокировал. Всего успели расплатиться картой на сумму около 3 000 рублей. На следующий день ему возместили ущерб и претензий к Леонову он не имеет.

Протоколом явки с повинной Леонова А.В., который сообщил, что 15 декабря 2021 года в вечернее время в офисе банка ВТБ по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Ленина, д. 21А похитил из банкомата банковскую карту на имя ФИО4, с которой снял денежные средства в сумме 2 812 рублей. (л.д. 6, 7)

Показаниями подсудимого Леонова А.В. на предварительном следствии о том, что 15 декабря 2021 года с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут находился в помещении первого этажа офиса ПАО «ВТБ» по улице Ленина 21А в городе Елизово. Он обратил внимание, что в одном из банкоматов находится банковская карта и решил похитить с неё деньги. После того как забрал карту, прошёл в магазин «Хмель», где приобрёл несколько бутылок пива и продукты, рассчитавшись указанной банковской картой на сумму 952 рубля 50 копеек. После этого прошёл в магазин «Гамбринус-7» на улицу Ключевскую в городе Елизово, где несколько раз расплатился за алкогольную продукцию. Хотел ещё совершить несколько покупок, в том числе в магазине «Гамбринус-10» на улице Виталия Кручины дом 12 в городе Елизово, однако банковская карта была уже заблокирована. (л.д. 41-47)

Протоколом проверки показаний на месте происшествия, согласно которому Леонов А.В. показал в доме 21а по улице Ленина в городе Елизово Камчатского края банкомат ПАО «ВТБ» № 387886 и сообщил, что 15 декабря 2021 года около 19 часов 50 минут забрал из этого банкомата оставленную кем-то банковскую карту ПАО «ВТБ». В магазине «Хмель», расположенном в доме 22 по Рыбкооповскому переулку в городе Елизово, а также в магазине «Гамбринус-7», расположенном в доме 3 по улице Корякской в городе Елизово Леонов А.В. сообщил, что расплачивался указанной банковской картой. (л.д. 60-65)

Протоколом осмотра, согласно которому 17 декабря 2021 года Леонов А.В. выдал банковскую карту банка «ВТБ» № и пояснил, что похитил её 15 декабря 2021 года в вечернее время в офисе банка «ВТБ» по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Ленина, д. 21А и снял с неё денежные средства в сумме 2 812 рублей. (л.д. 13-17)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому магазин «Гамбринус-10» располагается в доме 12 по улице Виталия Кручины в городе Елизово Камчатского края. (л.д. 66-70)

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО4, который показал в помещении первого этажа в доме 21А города Елизово Камчатского края банкомат № 387886 при входе в офис ПАО ВТБ и пояснил, что в нём оставил свою банковскую карту. (л.д. 21-25)

Выпиской по счёту банковской карты № на имя ФИО4, согласно которой, с учётом разницы во времени с Москвой, 15 декабря 2021 года в 19 часов 48 минут произведено пополнение через банкомат на сумму 11 000 рублей. После этого в этот же день в 20 часов 06 минут в закусочной «Хмель» произведена оплата товара на сумму 952 рубля 50 копеек. С 20 часов 17 минут до 20 часов 21 минуты произведена оплата товара двумя операциями в магазине «Гамбринус-7» на общую сумму 1 860 рублей. (л.д. 20)

Протоколом осмотра банковской карты № с надписью на ней «ВТБ». (л.д. 71-74)

Протоколом осмотра сотового телефона потерпевшего ФИО4, в котором установлено приложение «ВТБ» и имеется информация об указанной банковской карте, которая привязана к расчётному счёту №. Среди поступивших уведомлений за 15 декабря 2021 года имеются уведомления по оплате товаров, соответствующие информации указанной выше из выписки по счёту банковской карты. Кроме этого имеются уведомления об отклонённых оплатах, а именно в магазине «Гамбринус» по Камчатскому времени 15 декабря 2021 года в 20 часов 23 минуты отклонена оплата на сумму 900 рублей и в 20 часов 30 минут отклонена оплата на сумму 985 рублей. (л.д. 82-87)

Распиской ФИО4 о том, что 17 декабря 2021 года он получил 3 000 рублей от Леонова А.В. в качестве возмещения причинённого ему материального ущерба. Претензий материального характера к Леонову А.В. не имеет. (л.д. 126)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Леонова Андрея Валерьевича в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Леонов А.В. совершил действия направленные на то, чтобы с корыстной целью противоправно безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, что причинило ущерб собственнику этого имущества. Попытка хищения чужого имущества с банковского счёта потерпевшего была тайной, то есть в отсутствие владельца денежных средств и других посторонних граждан.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности Леонова А.В. установлено, что ранее он не судим, на учётах в органах здравоохранения не состоит. (л.д. 131-133)

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов у Леонова А.В. признаков хронического психического расстройства не выявлено. В настоящее время у него не отмечается каких-либо выраженных признаков психопатологических расстройств. По психическому состоянию на момент совершения содеянного Леонов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно пользоваться и распоряжаться процессуальными правами. Наркоманией и алкоголизмом не страдает. (л.д. 115, 116)

С учётом вышеуказанного заключения экспертов, поведения подсудимого на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

Леонов А.В. работал с февраля 2013 года по октябрь 2021 года в ЗАО НПК «Геотехнология» электрогазосварщиком. Зарекомендовал себя как исполнительный и ответственный работник. Добросовестно относился к выполнению своих обязанностей. Имеет хорошие знания и навыки по выполняемым работам. По характеру уравновешен, доброжелателен. Поддерживал корректные отношения со всеми работниками. Замечаний со стороны администрации к нему не было. Уволен в октябре 2021 года в связи с сокращением численности работников. С октября 2021 года состоит на учёте в центре занятости населения Елизовского района в качестве ищущего работу без выплаты пособия. (л.д. 123, 125, 162)

ФИО5, который является инвалидом 3 группы, характеризует Леонова А.В. с положительной стороны, в связи с тем, что Леонов А.В. оказывает ему помощь на дачном участке, приобретает продукты, отвозит в поликлинику, занимает денежные средства. Также он располагает сведениями о том, что Леонов А.В. ухаживает за своей матерью, у которой отказали ноги. (л.д. 121, 124)

Соседи Леонова А.В. характеризуют с положительной стороны как трудолюбивого и порядочного человека, с которым они участвовали в обустройстве придомовой территории. Он ухаживает и заботится за своей больной матерью. (л.д. 163)

По месту проживания на Леонова А.В. жалобы не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет. (л.д. 135)

На основании п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Леонова А.В. суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также болезнь и возраст его матери, в силу которых она нуждается в его уходе.

До возбуждения уголовного дела Леонов А.В. явился с повинной, дал признательное объяснение и выдал банковскую карту. После возбуждения уголовного дела он давал последовательные признательные показания, подтвердил их на месте совершения преступления, добровольно участвовал в отобрании у него следов рук для производства судебной экспертизы и участвовал в проведении судебной экспертизы. В день, когда он явился с повинной, также возместил потерпевшему причинённый имущественный вред. Болезнь матери и её возраст, необходимость оказания ей помощи со стороны Леонова А.В. подтверждается приобщёнными к делу характеристиками. (л.д. 6-10, 13-15, 41-47, 60-65, 94, 115, 116, 121, 124, 126, 163)

Обстоятельства, отягчающие наказание Леонова А.В. отсутствуют.

По уголовному делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Леонов А.В. обвиняется в покушении на кражу с банковского счёта без других квалифицирующих признаков. Общая сумма фактически похищенных денежных средств составила 2 812 рублей 50 копеек, общая сумма денежных средств на карточном счёте составляла 11 000 рублей, что не являлось для потерпевшего значительной суммой. Потерпевший утратил банковскую карту, оставив её в банкомате. Возможность проведения банковских операций по утраченной банковской карте была пресечена потерпевшим в тот же день.

Таким образом, вышеуказанные фактические обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют о меньшей его степени общественной опасности. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменяет категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, а именно с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, фактического характера и общественной опасности совершённого преступления, на основании которых принято решение об изменении категории преступления, суд находит их также исключительными обстоятельствами и назначает Леонову А.В. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в меньшем размере, чем предусмотрено за совершённое преступление.

В связи с тем, что ущерб потерпевшему возмещён, от него в ходе судебного разбирательства поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Леонова А.В. связи с примирением, а категория преступления изменена на преступление средней тяжести, суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает Леонова А.В. от наказания в связи с примирением с потерпевшим. (л.д. 167)

Принимая указанное решение, суд учитывает, что после разъяснения Леонову А.В., в чём заключается нереабилитирующий характер освобождения от уголовного наказания, он согласился с указанным основанием освобождения его от уголовной ответственности. Леонов А.В. характеризуется положительным образом, имеет постоянное место жительство и регистрации, состоит на учёте в центре занятости населения. После совершения преступления он явился с повинной, совершил активные действия по его раскрытию и расследованию. При указанных обстоятельствах Леонов А.В. не представляет опасности для общества, в связи с чем, может быть освобождён от уголовного наказания.

Вещественными доказательствами распорядиться по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ. (л.д. 75-77, 88-90)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитнику за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства в общем размере 28 800 рублей. Подсудимый Леонов А.В. пояснил, что возместит процессуальные издержки. (л.д. 143, 168)

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Учитывая трудоспособность Леонова А.В. и отсутствие у него иждивенцев, которым он обязан оказывать материальную помощь, суд взыскивает с Леонова А.В. указанные процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу остаётся без изменения. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. (л.д. 57-59)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 302, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Леонова Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Леоновым А.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ освободить Леонова А.В. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Леонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства – банковскую карту ПАО «ВТБ» и сотовый телефон, которые возвращены потерпевшему ФИО4, оставить ему по принадлежности.

Взыскать с осуждённого Леонова Андрея Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Р.Ю. Маслов