УИД 10RS0012-01-2024-000006-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 января 2024 года город Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Прокофьеву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
иск предъявлен по тем основаниям, что 26.01.2016 между ООО МФК «Кредит 911» и Прокофьевым А.А. заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5000 рублей на 4 недели с процентной ставкой 693,5% годовых (или 1,9% в день). Право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ответчиком, было переуступлено истцу в результате заключения ряда договоров уступки прав требования № от 28.02.20188 между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Примоколлект», № от 17.09.2020 между ООО «Примоколлект» ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем по состоянию на 17.09.2020 общая сумма задолженности составила 122 325 рублей, в том числе: 5000 рублей – задолженность по основному долгу, 34 580 рублей – задолженность по процентам. 82 745 рублей – штраф. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 29.12.2021 по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 26.01.2016 по 06.12.2021 в размере 122 646 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 руб. 47 коп. В связи с поступлением возражений со стороны Прокофьева А.А. определением мирового судьи от 28.09.2022 данный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа ответчик оплатил задолженность в размере 265 руб. 26 коп. Учитывая изложенное, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с Прокофьева А.А. задолженность по договору займа № № от 26.01.2016 в размере 122 381 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647 руб. 63 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском истец указал место жительства ответчика Прокофьева А.А. - <адрес>.
Согласно адресной справке, выданной Миграционным пунктом ОМВД России по Питкярантскому району, Прокофьев А.А. с 25.01.2021 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, исковое заявление должно быть подано по месту регистрации ответчика, адрес которого не относится к территориальной подсудности Питкярантского городского суда Республики Карелия, а, следовательно, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» исковое заявление к Прокофьеву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Ю. Пуцыкина