Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2023 от 13.01.2023

Дело № 11-50/2023 3 марта 2023 г.

и.о. мирового судьи судебного участка № 4

Октябрьского судебного района города Архангельска

Теркулова Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой А.А.,

при секретаре Кравец Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яшина Евгения Вячеславовича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 26 октября 2022 г., с учетом определения об исправлении описки от 14 декабря 2022 г., которым постановлено: «возвратить апелляционную жалобу истца Яшина Евгения Вячеславовича на решение от 21 сентября 2022 года по делу № 2-1932/2022 по иску Яшина Евгения Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис» о взыскании стоимости не оказанной услуги»,

установил:

Яшин Е.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Цифрал-Сервис» о взыскании стоимости не оказанной услуги.

Решением мирового судьи от 21 сентября 2022 г. в удовлетворении иска Яшина Е.В. отказано.

Истец Яшин Е.В. обратился с апелляционной жалобой на решение от 21 сентября 2022 г.

Оспариваемым определением мирового судьи от 26 октября 2022 г. апелляционная жалоба истца возвращена.

Не согласившись с указанным определением, Яшин Е.В. направил частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на соблюдение им процессуального срока на подачу жалобы, в связи со своевременным направлением апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения мирового судьи, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение срока апелляционного обжалования начинает исчисляться со следующего дня после принятия судом мотивированного решения в окончательной форме (часть 3 статьи 107, статья 199 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2022 г. мировым судьей Подчередниченко О.С., исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска, оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-1932/2022 по иску Яшина Е.В. к ООО «Цифрал-Сервис» о взыскании стоимости не оказанной услуги.

07 октября 2022 г. истец Яшин Е.В. направил мировому судье заявление об изготовлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи от 12 октября 2022 г. заявление Яшина Е.В. возвращено.

21 октября 2022 г. (штамп на почтовом конверте) Яшин Е.В. направил апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 21 сентября 2022 г.

Согласно входящему номеру, апелляционная жалоба истца поступила на судебный участок № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска 25 октября 2022 г.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья пришел к выводу, что жалоба истцом подана по истечении установленного процессуального срока на апелляционное обжалование.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается.

Согласно положений ст. ст. 107, 108 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Поскольку 21 октября 2022 г. являлось последним днем принесения апелляционной жалобы, истцом апелляционная жалоба направлена мировому судье 21 октября 2022 г., то срок на подачу жалобы не был пропущен.

Исходя из вышеизложенного, определение от 26 октября 2022 г. подлежит отмене, гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает при удовлетворительном результате вопроса о принятии апелляционной жалобы необходимость соблюдения положений ч. 4 ст. 199 ГПК РФ относительно составления мотивированного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 26 октября 2022 г., с учетом определения об исправлении описки от 14 декабря 2022 г., отменить, дело № 2-1932/2022 возвратить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Терентьева