Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2022 от 03.02.2022

УИД № 37RS0002-01-2021-001174-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года    г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания        Киореску Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сергееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сергееву И.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2012 года за период с 12.06.2013 года по 17.07.2019 года включительно в размере 194 138 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 082 рубля 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Сергеевым И.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 12.06.2013 года по 17.07.2019 года в размере 194 138 рублей 73 копейки. За указанный период ответчиком было внесено 0 рублей. 16.07.2019 года банк уступил права по задолженности ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности направлено ответчику, однако осталось не исполненным, в связи с чем, истец обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с настоящим исковым заявлением.

Определением Вичугского городского суда Ивановской области от 24.12.2021 года дело передано по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.110), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

Ответчик Сергеев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденного ответом на запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР (л.д.92, 111), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 28.05.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Сергеевым И.А. заключен кредитный договор №, что подтверждается справкой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.9), банковскими ордерами (л.д.9 оборот - 12), выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д.14-17).

16.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права по задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д.39-41), что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 года (л.д.34-38)

О состоявшейся уступке права требования ответчик был надлежащим образом уведомлен (л.д.29).

Согласно справке о размере задолженности ООО «Феникс» по состоянию на 08.09.2021 года задолженность Сергеева И.А. составляет 194 138 рублей 73 копейки, из которых: 63 352 рубля 40 копеек – основной долг, 128 108 рублей 12 копеек – проценты на просроченный основной долг, 850 рублей – комиссии, 1 828 рублей 21 копейка – штрафы (л.д.6).

17.07.2019 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения (л.д.30).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района Ивановской области от 11.03.2021 года судебный приказ № 2-1955/20-3 о взыскании с Сергеева И.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д.31).

Установив, что ответчиком Сергеевым И.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по кредитному договору № от 28.05.2012 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 082 рубля 77 копеек (л.д.7-8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Сергееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева И.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2012 года за период с 12.06.2013 года по 17.07.2019 года включительно в размере 194 138 рублей 73 копейки, из которых: 63 352 рубля 40 копеек – основной долг, 128 108 рублей 12 копеек – проценты на просроченный основной долг, 850 рублей – комиссии, 1 828 рублей 21 копейка – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 082 рубля 77 копеек, а всего взыскать 199 221 (сто девяносто девять тысяч двести двадцать один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2022 года.