Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2023 ~ М-922/2023 от 28.04.2023

Дело № 2- 1338/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001187-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года

         Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Домоуправ» к наследственному имуществу С.В., Пещеровой Л.С., Соколову В.С., Соколову К.С., Трофимовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (в порядке наследования),

у с т а н о в и л:

ООО «Домоуправ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Соколова С.В., Пещеровой Л.С., Соколову В.С., Соколову К.С., Трофимовой Н.Г. и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 года по 01 июня 2023 года на общую сумму 8445,98 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, начисленных за период с 25 августа 2020 года по 01 июня 2023 года на общую сумму 4694,19 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что ООО «Домоуправ» является управляющей компанией жилого дома .... С.В. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру (номер) в указанном жилом доме.

Решением общего собрания собственников указанного жилого дома установлены тарифы на оплату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД.

Оплата за жилищно-коммунальные услуги в период с 01 июня 2020 года по 01 июня 2023 года не производилась за вышеуказанное жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 25337 руб. 43 коп. Задолженность С.В. как собственника 1/3 доли в праве на квартиру составляет 8445,98 руб.

С.В. умер 03 марта 2022 года.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по оплате за электроэнергию с наследников умершего.

Представитель истца ООО «Домоуправ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пещерова Л.С., Соколов В.С., Соколов К.С., Трофимова Н.Г. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ООО «Домоуправ» является управляющей компанией жилого дома ..... С.В. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру (номер) в указанном жилом доме.

Решением общего собрания собственников указанного жилого дома установлены тарифы на оплату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД.

Оплата за жилищно-коммунальные услуги в период с 01 июня 2020 года по 01 июня 2023 года не производилась за вышеуказанное жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 25337 руб. 43 коп. Задолженность С.В. как собственника 1/3 доли в праве на квартиру составляет 8445,98 руб., что подтверждается представленным суду расчетом.

С.В. умер 03 марта 2022 года. По сведениям нотариуса Муромского нотариального округа Мосиной О.А. наследственное дело после смерти С.В. не заводилось.

Ответчики Пещерова Л.С., Соколов В.С., Соколов К.С. - дети наследодателя на момент смерти наследодателя были зарегистрированы по одному с ним адресу: .... следовательно, фактически приняли наследство после его смерти.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность РФ в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказа наследников от наследства, либо отстранения наследников от наследования и т.п.

Поскольку обязательство по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги не связано неразрывно с личностью умершего, ответчики Пещерова Л.С., Соколов В.С., Соколов К.С. солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с них подлежат взысканию солидарно пени за период с 28 августа 2020 года по 01 июня 2023 года.

Расчет пени в сумме 4694,19 руб. судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вопрос о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2447-0 и от 28 февраля 2017 года N 431-0).

Учитывая обстоятельства дела, в том числе сумму задолженности, период неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым снизить размер пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг до 1000 руб.

Учитывая, что родственные отношения Трофимовой Н.Г. с умершим С.В. не подтверждены, в удовлетворении исковых требований ООО «Домоуправ» к Трофимовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (в порядке наследования) надлежит отказать.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Домоуправ» (ИНН 3334014336) удовлетворить.

Взыскать с Пещеровой Л.С. (ИНН (номер)), Соколова В.С. (ИНН (номер)), Соколова К.С. (ИНН (номер)) солидарно в пользу ООО «Домоуправ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2020 года по 01 июня 2023 года в сумме 8 445 руб. 98 коп., пени за период с 28 августа 2020 года по 01 июня 2023 года в размере 1 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Домоуправ» к Трофимовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (в порядке наследования) отказать.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.

Председательствующий                                         О.Б. Синицына