УИД № 16RS0026-01-2024-000289-07
Дело № 2-273/2024
Учет № 154г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2024 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Ляпахиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султановой А.Р. к Гарифуллину Ф.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Султанова А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Гарифуллину Ф.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика поступило ходатайство о направлении дела по месту его жительства в Высокогорский районный суд РТ.
Представитель третьего лица АО СК «Армеец» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации под местом жительства гражданина понимается место его постоянного или преимущественного проживания.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации Гарифуллина Ф.Г., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место жительство (регистрация) ответчика Гарифуллина Ф.Г. не относится к территориальной юрисдикции Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан, суд приходит к выводу о том, что иск Султановой А.Р. к Гарифуллину Ф.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Султановой А.Р. к Гарифуллину Ф.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.Р. Минахметова