Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-84/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 7 июня 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого ФИО1 А.В.,

защитника адвоката Мингазовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Андрея Вениаминовича, родившегося <...> года в ..., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 17 февраля 2010 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл (с учетом постановлений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 октября 2011 года, от 20 октября 2016 года, от 11 мая 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 марта 2011 года № 26-ФЗ по всем эпизодам), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима;

- 30 мая 2011 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 17 февраля 2010 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня. Фактически освобожден 21 февраля 2017 года;

- 18 января 2019 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 марта 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 9 месяцев 25 дней с производством удержаний из заработной платы в доход государства в размере 5%. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 9 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 января 2021 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 18 января 2019 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 Андрей Вениаминович, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

13 января 2021 года ФИО1 А.В. осужден Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УПК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении ФИО1 А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Зачтено ФИО1 А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 13 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 3 марта 2021 года приговор вступил в законную силу. По постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 июля 2022 года ФИО1 А.В. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение во время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл.

Во исполнение постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 июля 2022 года осужденный ФИО1 А.В. 2 августа 2022 года прибыл на участок колонии-поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, являющийся местом лишения свободы, для отбывания наказания, где был ознакомлен с правилами поведения в колонии-поселении, ее границами, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ.

20 февраля 2023 года примерно в 4 часа 00 минут у ФИО1 А.В., отбывающего наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Лесной, ул. Лесная д. 1, и находящегося согласно графику обслуживания насосного оборудования на февраль 2023 года на станции второго подъема ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенной по вышеуказанному адресу, где он был трудоустроен в должности машиниста насосных установок, возник преступный умысел, направленный на побег из места лишения свободы.

Реализуя преступный умысел, направленный на побег из места лишения свободы, лицом, отбывающим наказание, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 129 УИК РФ, согласно которому в колониях-поселениях осужденные к лишению свободы с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением, ФИО1 А.В. 20 февраля 2023 года примерно в 4 часа 10 минут покинул станцию второго подъема ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенную по вышеуказанному адресу, выйдя за территорию участка колонии-поселения в сторону дороги по направлению в п. Солнечный Медведевского района Республики Марий Эл, и на неустановленном попутном автомобиле доехал до г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, то есть совершил побег из места лишения свободы, а именно, самовольное незаконное оставление осужденным к лишению свободы учреждения уголовно-исполнительной системы, после чего до момента задержания ФИО1 А.В. скрывался от сотрудников уголовно-исполнительной системы в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в неустановленном месте. 20 февраля 2023 года примерно в 19 часов 10 минут ФИО1 А.В. задержан сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл у ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, указав, что ранее данные на предварительном следствии показания подтверждает в полном объеме, согласен ответить на вопросы суда и участников процесса. Дополнительно указал, что совершил побег из колонии-поселения так как не мог дозвониться к маме, страдающей рядом заболеваний, собирался вернуться к месту отбывания наказания.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 А.В., данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 13 января 2021 года он осужден Йошкар-Олинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в местах лишения свободы. Начало срока – 3 марта 2021 года, конец срока – 14 марта 2023 года. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл на участке колонии-поселения по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Лесной, ул. Лесная, д. 1. В отряд участка колонии-поселения переведен 2 августа 2022 года, где был трудоустроен на станцию 2-го подъема в должности машиниста насосных установок. В его должностные обязанности входили суточные дежурства для обеспечения бесперебойной жизнедеятельности исправительного учреждения.

19 февраля 2023 года в 7 часов 00 минут он заступил на очередное суточное дежурство согласно графику обслуживания насосного оборудования на станции второго подъема на февраль 2023 года, утвержденного главным инженером ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл. 20 февраля 2023 года примерно в 4 часа 00 минут он один находился на своем рабочем месте, а именно, в цехе на станции второго подъема, и решил покинуть территорию участка колонии-поселения, чтобы навестить маму, так как переживал за состояние ее здоровья. Он заранее не планировал покидать территорию участка колонии-поселения, принял это решение во время дежурства, никому не говорил о том, что он хочет покинуть территорию участка колонии-поселения. 20 февраля 2023 года примерно в 4 часа 10 минут он вышел из цеха станции второго подъема и направился к дороге, ведущей в сторону п. Солнечный Медведевского района Республики Марий Эл. Его никто не видел. Когда он вышел на дорогу, он поймал «попутку», и на ней добрался до г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Марку автомобиля и государственный регистрационный знак, на котором он добирался до города, назвать не может, так как не помнит. Водителя автомобиля он также видел впервые, во время дороги они с водителем не разговаривали, друг другу не представлялись. Он попросил водителя автомобиля высадить его на Ленинском проспекте в г. Йошкар-Оле. Когда водитель его высадил, он пешком пошел к своей матери, проживающей по адресу: .... Когда он пришел домой к матери, она была дома, собиралась на работу. Он объяснил матери, что он приехал к ней ненадолго, так как переживает за ее здоровье и хотел узнать, все ли у нее в порядке. Также он сказал ей, что планирует сегодня же, 20 февраля 2023 года, вернуться на участок колонии-поселения. Мать сказала, что здоровье у нее в порядке. Затем они вместе вышли из дома, мать ушла на работу, а он вызвал себе такси, чтобы доехать до ФКУ ИК-4. По его заказу приехало такси, марку автомобиля и государственный регистрационный знак он назвать не может, так как не помнит, он сел в автомобиль такси, и автомобиль начал движение по г. Йошкар-Оле в сторону ИК-4. Во время движения автомобиля он решил заехать к своей давней знакомой Тимофеевой Наталье, которая проживает в г. Йошкар-Оле недалеко от стадиона «Динамо», точный адрес ее места жительства он назвать не может, так как не знает, но может показать, как доехать до ее дома. Когда он приехал к Тимофеевой Наталье, она находилась дома одна. Она не спрашивала, как он оказался у нее в гостях, он ей также ничего не объяснял. Наталья была рада его видеть, поэтому предложила ему выпить спиртные напитки, а именно водку, на что согласился. Они с Натальей выпили на двоих примерно 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. В связи с тем, что он давно не употреблял спиртные напитки, он сильно опьянел и решил лечь спать, чтобы проспаться. Проснулся он 20 февраля 2023 года примерно в 15 часов 30 минут, Наталья была дома. В ее частном доме не было света, Наталья предложила ему дойти до ее знакомых, чтобы она могла зарядить телефон, он согласился. Они с Натальей вышли из дома и направились в сторону ул. Советской г. Йошкар-Олы. По дороге к знакомым Натальи они с ней зашли в продуктовый магазин, купили продуктов, чтобы прийти в гости не с пустыми руками. Когда они пришли к знакомым Натальи, проживающим на ул. Советской, они начали употреблять с ними спиртные напитки. На четверых они выпили примерно 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Знакомыми Натальи были мужчина и женщина, он не может назвать их имена и фамилии, так как не спрашивал у них, как их зовут, также он не может назвать точный адрес проживания знакомых Натальи, так как он его не помнит. Они с Натальей находились в гостях у ее знакомых примерно 30 минут. За это время телефон Натальи зарядился. После того, как телефон зарядился, они с Натальей вышли на улицу, чтобы вызвать ему такси до ИК-4. Когда они вышли на ул. Советскую, то перешли дорогу, остановились у закусочной «Дары природы». Наталья зашла внутрь закусочной, он находился на улице. Спустя пару минут к нему подошел мужчина, одетый в гражданскую одежду, он видел его впервые. Между ними завязался разговор, о чем был разговор он не помнит. Как выяснилось позже, это был сотрудник ИК-4. Его доставили обратно в ИК-4, где с него были взяты объяснения.

20 февраля 2023 года в 7 часов 00 минут должно было закончиться его суточное дежурство. Когда он покидал территорию участка колонии-поселения, то планировал успеть вернуться до 7 часов 00 минут 20 февраля 2023 года обратно в ИК-4. Когда он покидал территорию участка колонии-поселения, он понимал, что ему не разрешено ее покидать, что это противоправное деяние, но все равно решил так поступить, так как думал, что успеет вернуться, что его отсутствие никто не заметит, и его не накажут. Вину свою в том, что совершил побег из ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, признает полностью, в содеянном раскаивается. После того, как его доставили в ИК-4, при досмотре при нем был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей», который он приобрел у знакомого. На проверку показаний на месте не согласен.

В дальнейшем дополнил свои показания, пояснил, что, находясь в ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, он неоднократно предупреждался об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении. Ему неоднократно разъяснялась ст. 313 УК РФ, устанавливающая наказание за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Он неоднократно предупреждался под подпись об уголовной ответственности за совершение побега по ст. 313 УК РФ. Последний раз он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение побега по ст. 313 УК РФ 2 августа 2022 года под расписку после перевода его на участок колонии-поселения (т. 1 л.д. 27-31, 169-171).

Оценивая показания ФИО1 А.В., суд признает их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, и соответствующими обстоятельствам дела, кладет их в основу приговора.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, - показаниями свидетелей и письменными доказательствами, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ:

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 января 2021 года, согласно которому ФИО1 А.В. осужден Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2019 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 3 марта 2021 года (л.д.75-77).

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 июля 2022 года ФИО1 А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу 2 августа 2022 года.

Рапортом младшего инспектора участка колонии-поселения Свидетель №3 от 20 февраля 2023 года, согласно которому 20 февраля 2023 года в 7 часов 30 минут осужденный участка колонии-поселения ФИО1 А.В., <...> года года рождения, осужденный 13 января 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, начало срока: 3 марта 2021 года, конец срока: 14 марта 2023 года, не прибыл в отряд участка колонии-поселения после суточного дежурства со станции второго подъема ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл. На профилактическом учете как «склонный к побегу» не состоит. 20 февраля 2023 года в 8 часов 45 минут о данном происшествии сообщено дежурному помощнику начальника учреждения (л.д. 7).

Рапортом дежурного помощника начальника учреждения Свидетель №2 от 20 февраля 2023 года, согласно которому 20 февраля 2023 года в 8 часов 45 минут от младшего инспектора участка колонии-поселения прапорщика внутренней службы Свидетель №3 в дежурную часть учреждения поступил телефонный звонок с информацией о том, что осужденный участка колонии-поселения ФИО1 Андрей Вениаминович, <...> года года рождения, осужденный 13 января 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, начало срока: 3 марта 2021 года, конец срока: 14 марта 2023 года, покинул рабочее место, а именно, станцию второго подъема ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, где находился по разнарядке. На профилактическом учете как «склонный к побегу» не состоит. О происшествии было немедленно сообщено начальнику караула, незамедлительно на место происшествия выдвинулись ГР-1, ГР-2, выставлено усиление. Первоначальные мероприятия результатов не дали. По сигналу «Вулкан-5» поднят личный состав учреждения, произведено информирование УФСИН России по Республике Марий Эл, МВД по Марий Эл. По предполагаемым адресам появления осужденных выставлены временные розыскные посты (л.д. 8).

Разнарядкой на выпуск из общежития на работу осужденных участка колонии-поселения ФКУ ИК-4 от 17 февраля 2023 года на 19 февраля 2023 года, согласно которой ФИО1 А.В. направлен на станцию 2 подъема на сутки (л.д. 14).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 февраля 2023 года, согласно которому 19 февраля 2023 года в 7 часов 00 минут осужденный ФИО1 А.В. был выведен с участка колонии-поселения при ФКУ ИК-4 на суточное дежурство для обслуживания насосного оборудования на станции второго подъема на основании разнарядки от 17 февраля 2023 года, утвержденной начальником учреждения и графика обслуживания насосного оборудования на станции второго подъема на февраль 2023 года. 20 февраля 2023 года в 7 часов 00 минут осужденный ФИО1 А.В. не вернулся с рабочего места в расположение отряда участка колонии-поселения. В ходе обхода станции второго подъеме, прилегающей территории и других рабочих мест осужденных осужденный ФИО1 А.В. обнаружен не был. 20 февраля 2023 года с 8 часов 45 минут до 9 часов 30 минут проведены розыскные мероприятия, которые результатов не дали. 20 февраля 2023 года в 19 часов 10 минут осужденный ФИО1 А.В. был обнаружен по адресу: ..., в закусочной «Дары природы», в 19 часов 45 минут доставлен сотрудниками группы розыска УФСИН России по Республике Марий Эл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл. Таким образом, в действиях осужденного ФИО1 А.В. усматриваются признаки, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ (л.д. 17-18).

Копией справки об отбытом сроке наказания от 21 марта 2023 года, согласно которой у ФИО1 Андрея Вениаминовича, <...> года, осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы, по состоянию на 20 февраля 2023 года отбытый срок наказания составлял 2 года 1 месяц 7 дней (л.д. 79).

Протоколом выемки от 6 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка личного дела № 3068 на осужденного ФИО1 А.В., <...> года года рождения, которое в этот же день дознавателем осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, возвращено свидетелю Свидетель №1 При осмотре личного дела установлено, что листы дела 3, 106, 155 второй части представляют собой расписки, выполненные печатным текстом, которые частично заполнил рукописным текстом и подписал ФИО1 А.В., в которых он предупреждается об уголовной ответственности за побег по ст.313 УК РФ (л.д. 87-97).

Суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл на период с 9 часов 19 февраля 2023 года до 9 часов 20 февраля 2023 года, согласно которой в 1 смене выставлено 9 постов, во 2 смене – 8 постов, установлены сотрудники исправительной колонии – для надзора за осужденными, по секторам, силы, обеспечивающие общественный порядок в районе расположения колонии, график несения службы лиц, ответственных за осуществление надзора за осужденными, график несения службы групп по патрулированию внутренней запретной зоны, объекты, подлежащие обыску, также указаны действия дежурной смены и лиц, проверяющих службу, за сутки (л.д. 113-119).

Графиком обслуживания насосного оборудования на станции второго подъема на февраль 2023 года, согласно которому в период с 19 по 20 февраля 2023 года на дежурство с 7 часов 00 минут выходит ФИО1 А.В. (л.д. 120).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл» по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п.Лесной, ул.Лесная, д.1. При входе на территорию имеется шлагбаум, на территории с левой стороны расположен участок колонии-поселения, представляющий собой двухэтажное здание, с левой стороны которого имеется огороженный металлическими листами участок местности, прилегающий к данному зданию. Вход на огороженный участок местности осуществляется через металлическую решетчатую дверь, оснащенную запорным металлическим устройством. За данной дверью расположен двор. С правой стороны во дворе расположено двухэтажное кирпичное здание, на окнах первого этажа которого имеются металлические решетки. Вход в здание осуществляется через деревянную дверь. Далее описана обстановка в коридоре на первом этаже указанного здания, расположение комнат (комната отдыха, спальное помещение) и обстановка в них. Затем описана обстановка в комнате хранения вещей, в комнате приема пищи, душевой комнате. При выходе из участка колонии-поселения с правой стороны имеется натоптанная на снегу тропа, длиной примерно 250 метров, которая привела к станции 2-го подъема ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл. Цех станции 2-го подъема представляет собой одноэтажное кирпичное здание. Вход в цех осуществляется через металлическую дверь. Цех представляет собой помещение, вдоль правой стены которого расположена котельная, с левой стороны припаркован автомобиль, а также расположена металлическая телега для автомобиля. В помещении в дальнем углу имеется углубление, в котором расположена дверь, ведущая в комнату отдыха. Далее описана обстановка в данной комнате. По результатам следственного действия ничего не изъято (л.д.150-167).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеляСвидетель №1, она работает в должности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл с октября 2012 года. В ее должностные обязанности входит специальный учет осужденных, отбывающих наказание на участке колонии-поселения. ФИО1 А.В. прибыл в учреждение 18 марта 2021 года. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 июля 2022 года ФИО1 А.В. изменен вид режима на колонию-поселения. 2 августа 2022 года он переведен на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл. ФИО1 А.В. она охарактеризовать никак не может, так как она с ним не сталкивалась в процессе своей трудовой деятельности. О том, что он сбежал с участка колонии-поселения, она узнала от своих коллег, от кого именно, она не помнит. По какой причине ФИО1 А.В. совершил побег ей неизвестно(л.д. 83-84).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, он работает в должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл с 2022 года. На время заступления ответственным по исправительному учреждению в его обязанности входит осуществление контроля за несением службы дежурной смены, осуществляющей надзор установленного порядка отбывания наказания за специальным контингентом. Он работает ежедневно с 8 часов до 17 часов, также у него имеются суточные дежурства согласно графику, утвержденному руководством и суточной ведомости надзора, также утвержденной начальником ИК-4. 19 февраля 2023 года он заступил на суточное дежурство согласно графику с 9 часов. Заступив на дежурство он получил оперативную информацию за прошедшее суточное дежурство от сдающегося дежурного и ответственного по исправительному учреждению. Сдающийся дежурный ни о каких происшествиях ему не докладывал. После того, как он заступил на суточное дежурство, им дежурной смене был проведен инструктаж, а также доведена оперативная информация. После чего дежурная смена пошла проводить утреннюю карточную проверку осужденных. Он находился в жилой зоне исправительного учреждения, осуществлял контроль за утренней карточной проверкой. После проведения утренней карточной проверки в исправительном учреждении ему примерно в 9 часов 40 минут позвонил дежурный помощник начальника колонии и доложил о том, что утренняя карточная проверка проведена, все осужденные на своих местах. После чего он начал проводить обход постов жилой зоны учреждения. Примерно в 11 часов 5 минут 19 февраля 2023 года он вышел из жилой зоны учреждения и направился в свой служебный кабинет, где он занимался своими текущими обязанностями. Младшего инспектора Свидетель №3 он проверял в течение дежурных суток 5 раз: 2 раза в дневное время суток и 3 раза в ночное время суток. Последний раз он проверял младшего инспектора Свидетель №3 20 февраля 2023 года примерно в 4 часа 40 минут. Младший инспектор доложил ему, что «на посту без происшествий, все на лицо».

20 февраля 2023 года примерно в 8 часов 50 минут дежурный Свидетель №2 доложил ему о том, что осужденный ФИО1 А.В. отсутствует на рабочем месте. Также он ему доложил, что младший инспектор Свидетель №3 провел первичные неотложные розыскные мероприятия на прилегающей территории участка колонии-поселения ИК-4, но ФИО1 А.В. им обнаружен не был. После этого оперативный дежурный незамедлительно доложил о произошедшем начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл и оперативному дежурному УФСИН по Республике Марий Эл. В дальнейшем дежурный помощник начальника колонии, действуя по инструкции, подал сигнал оповещения при розыске и задержании осужденных, совершивших побег из-под надзора. 20 февраля 2023 года в 19 часов 10 минут осужденный ФИО1 А.В. был обнаружен по адресу: ..., а затем доставлен обратно на территорию участка колонии-поселения ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл. ФИО1 А.В. он может охарактеризовать, как закрытого, замкнутого человека, но в то же время ФИО1 А.В. исполнительный, в конфликтных ситуациях с сотрудниками администрации замечен не был. У ФИО1 А.В. пассивное поведение, разумную инициативу не проявлял во время нахождения в учреждении. Причина его побега ему не известна. Трудоустроенных осужденных участка колонии-поселения выводят на рабочие объекты строго по разнарядке, утвержденной начальником учреждения, при сопровождении сотрудника администрации учреждения. Согласно инструкции, осужденные передвигаются строго по разработанному маршруту и не имеют права покидать свое рабочее место. Также осужденные, выведенные на рабочие объекты до проведения утренней карточной проверки, непосредственно проверяются на своих рабочих объектах (л.д. 110-112).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, он работает в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл с 2018 года. В его должностные обязанности помимо прочего входит осуществление общего контроля за несением службы младших инспекторов учреждения с дальнейшим уведомлением в случае происшествий начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, организация первоначального этапа по сигналам оповещения. Он работает сменами с 9 часов 00 минут до 9 часов 00 минут. 19 февраля 2023 года перед заступлением на службу с личным составом дежурной смены им было проведено инструктивное занятие совместно с ответственным по исправительному учреждению майором Свидетель №5 с доведением оперативной обстановки за прошедшие сутки и с последующей постановкой задач, а также с определением объектов и мест, требующих особого контроля. Согласно суточной ведомости надзора, младшим инспектором участка колонии-поселения заступил прапорщик внутренней службы Свидетель №3, которому были определены задачи по надзору за осужденными участка колонии-поселения, находящимися в отряде и находящимися на рабочих местах с последующим докладом о каждом таком обходе. В течение дежурных суток Свидетель №3 своевременно производил доклады обо всех обходах. Докладов о происшествиях не было. 20 февраля 2023 года в 8 часов 45 минут от прапорщика Свидетель №3 поступил телефонный звонок с информацией о том, что осужденный участка колонии-поселения ФИО1 А.В. покинул рабочее место, а именно станцию 2-го подъема. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 А.В. совершил побег из мест лишения свободы, он сообщил об этом врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл полковнику внутренней службы Свидетель №9 и оперативному дежурному УФСИН по Республике Марий Эл. В дальнейшем он, действуя по инструкции, подал сигнал оповещения при розыске и задержании осужденных, совершивших побег. Через несколько дней он узнал, что ФИО1 А.В. был задержан в г. Йошкар-Оле. Причина его побега ему неизвестна (л.д. 122-124).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл в должности младшего инспектора участка колонии-поселения с 26 июля 2022 года. В его должностные обязанности входит помимо прочего: осуществление надзора за осужденными на территории участка колонии-поселения; контроль за поведением осужденных в местах их проживания и работы; проверка наличия у них удостоверений установленного образца; ограничение их доступа на территорию, где расположены жилые дома работников колоний и иных лиц; контроль за передвижением и нахождением осужденных в пределах границы территории участка колонии-поселения, определяемой администрацией учреждений; надзор за осужденными на территории участка колонии-поселения и прилегающей к ней местности способом патрулирования; контроль за осужденными, которым разрешено передвигаться без надзора вне участка колонии-поселения, но в пределах административно-территориального образования, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; обеспечение выполнения осужденными требований Правил внутреннего распорядка; предупреждение и пресечение нарушений установленного порядка отбывания наказания, побегов и других правонарушений; проверка при поступлении на службу по учетным документам наличия осужденных, в том числе, находящихся в общежитиях, на объектах работы; пресечение попыток самовольного ухода осужденных за пределы границ участка колонии-поселения, а при самовольном оставлении осужденными территории участка колонии-поселения немедленное докладывание об этом непосредственному начальнику; принятие мер к установлению местонахождения отсутствующего, а в необходимых случаях – к его задержанию.

Он работает сменным графиком по 24 часа с 9 часов до 9 часов. 19 февраля 2023 года он заступил на смену. Во время несения службы он сначала провел картотечную проверку осужденных отряда участка колонии-поселения. Примерно в 9 часов 20 минут он провел обход отряда участка колонии-поселения. Далее он действовал согласно распорядку дня, а именно, ежечасно проводил обходы по рабочим местам осужденных и проверял жилую секцию участка колонии-поселения. Все было нормально, все осужденные были на своих рабочих местах, в том числе и осужденный ФИО1 А.В. находился на своем рабочем месте, а именно на станции 2-го подъема, на которой он был трудоустроен в должности машиниста насосных установок. 20 февраля 2023 года примерно в 3 часа 55 минут он проверил осужденного ФИО1 А.В. на его рабочем месте посредством телефонной связи. На его телефонный звонок ФИО1 А.В. ответил, доложил, что все в порядке на станции 2-го подъема. После этой проверки он ФИО1 А.В. больше не звонил, так как 20 февраля 2023 года тот в 7 часов 00 минут должен был смениться после суточного дежурства и прийти на участок колонии-поселения, чтобы они сопроводили его в отряд участка колонии-поселения для отдыха после суточного дежурства. 20 февраля 2023 года в 7 часов 00 минут осужденный ФИО1 А.В. не пришел с суточного дежурства и он пошёл проверять его на станцию 2-го подъема. Придя на станцию, он не обнаружил там ФИО1 А.В. На станции 2-го подъема уже находился сменщик ФИО1 А.В., который ничего не мог ему пояснить по факту отсутствия ФИО1 А.В. на рабочем месте. Он решил, что ФИО1 А.В. отлучился по рабочим моментам, так как в его обязанности входит регулировка давления насосов, в связи с чем, он может покидать свое рабочее место, а также он может покидать свое рабочее место для устранения аварийных ситуаций в котельной. Он направился в котельную. Придя в котельную, он ФИО1 А.В. там не обнаружил, поэтому пошел по местам расположения скважин, где установлены счетчики давления, которые осужденный ФИО1 А.В. также обслуживал. В местах расположения скважин ФИО1 А.В. не было, в связи с чем, им была осмотрена прилегающая к ИК-4 территория, нежилые помещения, заброшенные постройки около ИК-4, и он дошел до магазина п. Лесной, но осужденного ФИО1 А.В. нигде не было. Он предположил, что ФИО1 А.В. покинул территорию участка колонии-поселения, поэтому 20 февраля 2023 года он примерно в 8 часов 45 минут доложил дежурному помощнику начальника учреждения об отсутствии осужденного ФИО1 А.В. на рабочем месте. В дальнейшем дежурный помощник начальника колонии, действуя по инструкции, подал сигнал оповещения при розыске и задержании осужденных, совершивших побег из-под надзора.

Как ему стало известно позднее, 20 февраля 2023 года в 19 часов 10 минут осужденный ФИО1 А.В. был обнаружен по адресу: ..., а затем был доставлен обратно на территорию участка колонии поселения ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл (л.д. 131-133).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Семёнова О.И., он работает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл в должности машиниста насосных установок с 2020 года. В его обязанности входит обеспечение бесперебойной жизнедеятельности исправительного учреждения. Он работает по графику сутки через трое, заступает на суточные дежурства. 19 февраля 2023 года у него был выходной день. 20 февраля 2023 года он должен был с утра заступить на суточное дежурство. Когда он приехал в ИК-4, сразу направился на станцию второго подъема. Там он должен был сменить осужденного ФИО1 А.В. после его суточного дежурства. Придя на станцию второго подъема, он увидел, что дверь закрыта, на ней висит замок. Он вернулся на участок колонии-поселения, где через решетчатую дверь спросил у осужденного, который проживал с ФИО1 А.В., нет ли ФИО1 А.В. в общежитии. Осужденный ответил, что ФИО1 А.В. в общежитии нет. У какого осужденного он уточнял, в общежитии ФИО1 А.В. или нет, не помнит. Он предположил, что случилась авария на котельной, и ФИО1 А.В. ушел ее устранять, поэтому решил вернуться на станцию второго подъема и дождаться его. Когда он пришел на станцию, стоял на улице и ожидал ФИО1 А.В. Спустя некоторое время на станцию второго подъема пришел младший инспектор Свидетель №3 и сообщил ему, что ФИО1 А.В. не вернулся на участок колонии-поселения со своего суточного дежурства. Позднее он узнал от сотрудников ИК-4, что осужденный ФИО1 А.В. 20 февраля 2023 года совершил побег из ИК-4. С ФИО1 А.В. он только здоровался, когда приходил сменять его после его суточных дежурств. Иногда он уточнял у него рабочие вопросы, касающиеся насосных установок и котельной. С ФИО1 А.В. они не общались на посторонние темы, а также не разговаривали о личном. Охарактеризовать его, как личность, он никак не может. По работе у него к нему претензий нет и никогда не было (л.д. 138-140).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, он работает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл в должности старшего оперуполномоченного единого помещения камерного типа с 2022 года. В его должностные обязанности входит: проведение оперативно-розыскных мероприятий; пресечение преступлений на территории исправительного учреждения, а также предупреждение совершения преступлений на территории исправительного учреждения. 20 февраля 2023 года у него был рабочий день. Утром, точное время не помнит, на территории ИК-4 был подан сигнал оповещения при розыске и задержании осужденных, совершивших побег из-под надзора. До личного состава, в том числе и до него, была доведена информация об отсутствии осужденного ФИО1 А.В. на территории участка колонии-поселения. После этого он приступил к первоначальным этапам проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причины отсутствия, а также на установление местонахождения сбежавшего осужденного ФИО1 А.В. Первоначально была осмотрена прилегающая территория к ИК-4, насосная станция второго подъема, котельные, а также отряд участка колонии-поселения. ФИО1 А.В. везде отсутствовал.

20 февраля 2023 года в 17 часов закончился его рабочий день, и он поехал домой в г. Йошкар-Олу. Въехав в город, он решил по собственной инициативе посетить питейное заведение, распложенное по адресу: .... 20 февраля 2023 года примерно в 19 часов 10 минут он, подойдя к закусочной, расположенной по вышеуказанному адресу, увидел ФИО1 А.В. возле входа в питейное заведение. Он подошел к ФИО1 А.В., представился, ФИО1 А.В. понял, что его местонахождение обнаружено и смысла скрываться нет. В связи с обнаружением местонахождения ФИО1 А.В., он доложил о его обнаружении своим коллегам из ИК-4. Спустя некоторое время приехала группа сотрудников ИК-4, и ФИО1 А.В. был доставлен обратно на территорию ИК-4, а затем помещен в штрафной изолятор. В силу специфики своей работы он близко с ФИО1 А.В. не контактировал, поэтому охарактеризовать его никак не может (т. 1 л.д. 142-144).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8, он работает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл в должности начальника отряда участка колонии-поселения с августа 2018 года. В его должностные обязанности входит помимо прочего: осуществление воспитательной работы с осужденными; содействие в получении образования осужденными, в получении профессии; в проведении для осужденных культурно-массовых мероприятий и спортивных мероприятий; проведение профилактической работы с осужденным; привлечение осужденных к трудовой деятельности и к правопослушному поведению; сотрудничество со социальной службой для решения вопросов трудового и бытового устройства осужденных после освобождения из мест лишения свободы. Он работает ежедневно с 8 часов до 17 часов. 20 февраля 2023 года у него был рабочий день. Утром, точное время он не помнит, от дежурного Свидетель №2 он узнал о том, что осужденный ФИО1 А.В. совершил побег из исправительного учреждения. Также на территории ИК-4 утром 20 февраля 2023 года был подан сигнал оповещения при розыске и задержании осужденных, совершивших побег из-под надзора. Он в оперативно-розыскных мероприятиях не участвовал, так как это не входит в его обязанности, и он не был включен в группу розыска ФИО1 А.В., созданную начальником ИК-4, для установления местонахождения осужденного. 20 февраля 2023 г., точное время не помнит, он узнал от коллег ИК-4 о том, что осужденный ФИО1 А.В. 20 февраля 2023 г. в 19 часов 10 минут был обнаружен по адресу: ..., а затем доставлен обратно на территорию участка колонии поселения ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл.

ФИО1 А.В. может охарактеризовать, как осужденного, не состоящего на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению побега. ФИО1 А.В. в конфликтных с осужденными и сотрудниками исправительного учреждения ситуациях замечен не был. Он был трудоустроен в ИК-4 на станцию 2-го подъема в должности машиниста насосных установок. К его работе претензий не было. Причина совершения побега ФИО1 А.В. ему неизвестна. Намерения совершить побег ФИО1 А.В. не высказывал, предпосылок к оставлению территории исправительного учреждения, им у ФИО1 А.В. не наблюдалось (л.д. 146-148).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №9, он работает в должности заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл с 2022 года, с 20 февраля 2023 года по 24 февраля 2023 года находился в должности врио начальника ИК-4. 18 марта 2021 года из СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Марий Эл поступил в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл для отбывания наказания ФИО1 Андрей Вениаминович, <...> года года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., который был осужден 13 января 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. За время отбывания наказания ФИО1 А.В. установленный порядок отбывания наказания соблюдал, нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не допускал, взысканий не имел. 11 июля 2022 года постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл ФИО1 А.В. был изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. 2 августа 2022 года осужденный прибыл на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, за весь срок отбывания наказания на участке колонии-поселения нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. В общении с представителями администрации адекватен, вежлив, осознавал законность требований администрации учреждения. В условиях общежития в конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. На профилактическом учете как «склонный к побегу», не состоял. ФИО1 А.В. неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. По прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1 А.В. неоднократно под расписку был ознакомлен со своими правами и обязанностям, а также предупреждался об уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы. Данные расписки находятся в личном деле осужденного.

20 февраля 2023 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 9 часов 15 минут им по ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл был объявлен сбор личного состава, по которому все сотрудники колонии прибыли на место построения. На данном построении им сообщили, что осужденный ФИО1 А.В. совершил побег из отряда участка колонии-поселения. Осужденные отряда участка колонии-поселения имеют право свободного передвижения в пределах локального участка отряда участка колонии-поселения, а также с разрешения сотрудников администрации исправительного учреждения могут выходить за пределы участка колонии-поселения на работу. Впоследствии было установлено, что осужденный ФИО1 А.В. покинул самовольно своё рабочее место без разрешения сотрудников ИК-4, таким образом, совершил побег. ФИО1 А.В. задержан 20 февраля 2023 года в г. Йошкар-Оле по адресу: .... Своими намерениями совершить побег он ни с кем не делился, оперативной информации о том, что он планирует побег, также не имелось. Предполагает, что данное решение у него возникло спонтанно. Своими действиями ФИО1 А.В. нарушил правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, согласно которым осужденному запрещается оставлять без разрешения администрации исправительного учреждения общежития, рабочего места, а также выходить без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированных участков (л.д. 183-186).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе судебного заседания, ФИО1 А.В. приходится ей будущим мужем, у них близкие отношения. В апреле 2023 года, точную дату она не помнит, около 5-6 часов утра к ней по адресу: ..., приехал ФИО1 А.В. По данному адресу она охраняет дом, пока хозяин дома уехал за границу. Она обрадовалась, они посидели, выпили. Она у ФИО1 А.В. не спрашивала, отбыл он наказание или нет. Затем он лег спать. Около 15 часов этого же дня он проснулся, и они пошли к ее подруге Марине, чтобы зарядить телефон, поскольку у нее в доме нет электричества, проживающей по адресу: .... У подруги дома они также сидели и разговаривали. В 17-18 часов вчера она и ФИО1 А.В. ушли, поскольку ФИО1 А.В., сказал, что ему необходимо ехать обратно в исправительное учреждение в п. Куяр. Она хотела ему вызвать такси, но у нее не получалось. В этот момент к ФИО1 А.В. подошел мужчина в дубленке, который им не представился, после чего подъехала черная машина, из которой вышли сотрудники СОБРа, посадили ФИО1 А.В. в машину и увезли. ФИО1 А.В. затем ей сообщил, что он ушел из колонии, поскольку переживал за маму, которая не отвечала на телефонные звонки, имеет заболевания. ФИО1 А.В. может охарактеризовать только положительно, как хорошего и доброго человека. ФИО1 А.В. иногда помогает ей материально, также помогает своей маме по хозяйству. У него также имеется взрослая дочь, внуки, которые проживают с его мамой по адресу: .... ФИО1 А.В. раскаивается, все произошло спонтанно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий, 20 февраля 2023 года она находилась по адресу: .... По данному адресу находится дом, за которым она по просьбе хозяина дома приглядывает с 2019 года. 20 февраля 2023 года Андрей пришёл к ней между пятью и шестью часами утра, точное время она назвать не может, так как не помнит (л.д. 174-177).

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 показания, данные ею в ходе предварительного следствия в части даты произошедших событий, подтвердила в полном объеме, указав, что наличие противоречия связано с течением времени.

Суд принимает показания, данные свидетелем Свидетель №4 в ходе судебного заседания, а также показания, данные ей в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части противоречий, поскольку они соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №10, у нее есть сын <...> года, который отбывал с 2021 года наказание в ИК-4. 20 февраля 2023 года утром, точное время она не помнит, сын пришел к ней домой, она находилась дома. Она спросила сына, как он оказался у нее дома, на что он ответил, что пришел ее проведать. Она знала, что сын должен освободиться из исправительного учреждения в марте 2023 года, поэтому она спросила его, зачем он покинул территорию ИК-4. Андрей ответил, что хотел уточнить, как ее дела и ее здоровье, а затем планировал вернуться обратно в ИК-4. Она собралась на работу, они вместе вышли из дома, она вызвала Андрею такси до ИК-4 и ушла на работу. Не знает, сел ли Андрей в такси, она этого не видела. Автомобиль такси и водителя автомобиля такси она не видела, поэтому марку и государственный регистрационный знак автомобиля назвать не может. Автомобиль такси она вызывала не через приложение, а по номеру телефона. Номер телефона такси она на данный момент не помнит, так как это было давно. Вечером 20 февраля 2023 года, точное время она не помнит, к ней домой приходили сотрудники УФСИН и спрашивали, где находится Андрей. Она пояснить ничего не могла, но поняла, что в ИК-4 он утром не вернулся и его разыскивают. Спустя какое-то время, в этот же день, 20 февраля 2023 года после 19 часов, точное время она не помнит, от сотрудников УФСИН она узнала о том, что ее сын ФИО1 Андрей был обнаружен в г. Йошкар-Оле на ул. Советской, после чего был доставлен обратно в ИК-4. 14 марта 2023 года ее сын ФИО1 А.В. освободился из исправительного учреждения (л.д. 179-181).

Оценивая показания свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Семёнова О.И., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий, суд принимает их за основу, находит их показания достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, поэтому суд принимает их во внимание, полагает необходимым положить в основу приговора. В судебном заседании причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Иные оглашенные государственным обвинителем доказательства судом не принимаются, поскольку доказательственного значения по данному делу не имеют.

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при проведении оперативных и следственных действий в ходе предварительного следствия, не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 А.В. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Показания самого ФИО1 А.В., показания свидетелей дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе с письменными доказательствами, поэтому могут быть взяты за основу приговора.

На основании исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 А.В. в том, что он, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 313 УК РФ.

ФИО1 А.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с изменением ему вида исправительного учреждения прибыл на участок колонии-поселения, который относится к местам лишения свободы, для отбывания наказания по приговору суда.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 129 УИК РФ, в колониях-поселениях осужденные к лишению свободы с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением.

По прибытии, в том числе, на участок колонии-поселения, до ФИО1 А.В. неоднократно были доведены правила отбывания наказания, обозначена территория, покидать которую запрещается, отобрана расписка о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ за побег.

Однако ФИО1 А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы на участке колонии-поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, оставив свое место работы в исправительном учреждении, самовольно, без разрешения администрации исправительного учреждения, покинул территорию участка колонии-поселения.

Объектом преступления, совершенного ФИО1 А.В., является правосудие.

Говоря о мотиве и целях совершения преступления, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний свидетелей, подсудимого, приходит к выводу, что указанные преступные действия ФИО1 А.В. совершил с прямым умыслом. Согласно показаниям ФИО1 А.В., он покинул место отбывания наказания, поскольку переживал о состоянии здоровья своей матери, планировал возвратиться обратно к месту отбывания наказания, что подтверждается показаниями его матери – свидетеля Свидетель №10 Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.Состав преступления является формальным, считается оконченным с момента, когда виновный покинул место лишения свободы. Суд приходит к выводу об оконченном составе преступления, поскольку подсудимым полностью выполнена объективная сторона преступления.

ФИО1 А.В. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны с учетом данных о личности ФИО1 А.В., убедительно мотивированы. В судебном заседании ФИО1 А.В. вел себя адекватно ситуации, по существу отвечал на постановленные ему вопросы. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 А.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 А.В. зарегистрирован и проживает с матерью, дочерью и с малолетней внучкой по адресу: ..., в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №4, лиц на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Со слов подрабатывает грузчиком. Оказывает помощь своей маме, имеющей заболевания с желудком, позвоночную грыжу, инвалидность не установлена. На момент совершения преступления отбывал наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, освобожден 14 марта 2023 года по отбытии наказания в виде лишения свободы (т. 1 л.д. 32-36).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1 А.В. характеризовался положительно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Получал поощрения, к труду и учебе относился добросовестно. На профилактических учетах не состоял. Участвовал в мероприятиях воспитательного характера. В общении с представителями администрации был вежлив и тактичен, осознавал законность их требований. Поддерживал отношения с осужденными положительной направленности (т. 1 л.д. 42-44).

Как личность по месту жительства ФИО1 А.В. характеризуется участковым уполномоченным нейтрально, жалоб и заявлений от соседей не поступало. В настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость. Ранее неоднократно привлекался к административной и к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 45).

ФИО1 А.В. ранее судим приговорами от 17 февраля 2010 года, от 30 мая 2011 года, от 18 января 2019 года, от 13 января 2021 года (т. 1 л.д. 37-39).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 А.В., суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, состояние здоровья близкого родственника (мамы), которой он оказывает помощь в быту, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную от администрации учреждения по месту отбывания наказания, положительные характеристики подсудимого от свидетелей – сотрудников исправительного учреждения, а также от сожительницы, которой он оказывает помощь.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной, под которой в соответствии со ст. 142 УПК РФ понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 А.В. от 21 февраля 2023 года (л.д. 16), согласно которым он сообщил о совершенном им преступлении, суд в качестве смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не признает, поскольку явка с повинной предполагает добровольное сообщение лица о преступлении, когда органы следствия не располагают сведениями о совершенном данным лицом деянии. В данном случае преступление было совершено в условиях очевидности, при таких условиях добровольным указанное сообщение о преступлении признать нельзя. Подтверждение факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Также суд не усматривает по делу смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных данных о том, что ФИО1 А.В. осовершенном с его участием преступлении представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее им не была известна, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании также не установлено.

Судом учитываются мотивы совершенного ФИО1 А.В. преступления, который в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства пояснял, что совершил побег из исправительного учреждения, поскольку переживал за здоровье своей мамы, имеющей заболевания, поскольку она не отвечала на его телефонные звонки, а также его намерение после оставления исправительной колонии возвратиться назад в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл для продолжения отбывания им наказания в виде лишения свободы, о чем свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №4

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора, при этом суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против правосудия.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО1 А.В. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 313 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его поведение до и после совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, характер, обстоятельства и мотив совершения преступления, поведение осужденного во время и после совершения преступления, личность виновного, его семейное положение, период, в течение которого осужденный был обнаружен после побега,позволяют применить в отношении ФИО1 А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без применения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, так как по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами), ст.73 УК РФ (назначение наказания условно) суд не находит, поскольку ФИО1 А.В., имея непогашенные и неснятые судимости, для себя должных выводов не сделал, совершил при рецидиве преступлений умышленное преступление средней тяжести, направленное против правосудия, ранее ему неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменялась наказанием в виде принудительных работ, к которым ФИО1 А.В. не приступил, в связи с чем, данный вид наказания заменен вновь на лишение свободы, совершил побег при выполнении работы в местах отбывания наказания, подсудимый постоянного места работы не имеет, в браке не состоит, неоднократное отбывание ранее наказания в виде лишения свободы не оказало на подсудимого исправительного воздействия, в связи с чем, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

Вид исправительного учреждения подлежит определению на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 А.В. осужден за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен на основании ст. 81 УПК РФ:

– личное дело № № ... на ФИО1 А.В., <...> года года рождения, хранящееся у свидетеля – начальника отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл Свидетель №1, – оставить по принадлежности в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл.

Гражданский иск не заявлен.

ФИО1 А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Поскольку подсудимому ФИО1 А.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что взять под стражу ФИО1 А.В. в зале суда не представляется возможным, поскольку подсудимый скрылся, суд полагает необходимым объявить ФИО1 А.В. в розыск.

Срок отбывания ФИО1 А.В. назначенного наказания следует исчислять со дня его фактического задержания.

Учитывая семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, но при этом, принимая во внимание, состояние здоровья подсудимого, ее материальное положение, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в общей сумме 7136 рублей (вознаграждение адвоката Мингазовой Т.С. в ходе предварительного следствия) и по назначению суда в сумме 7136 рублей (вознаграждение адвоката Мингазовой Т.С. за 4 дня участия в судебном заседании), а всего 14272 рубля подлежат взысканию с осужденного частично – в сумме 10000 рублей.

Оснований для полного освобождения от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 Андрея Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 А.В. отменить.

Избрать в отношении ФИО1 А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 А.В. под стражу с момента установления его местонахождения и задержания.

Объявить ФИО1 А.В. в розыск.

Срок отбывания наказания ФИО1 А.В. исчислять со дня его фактического задержания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– личное дело № № ... на ФИО1 А.В., <...> года года рождения, хранящееся у свидетеля – начальника отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл Свидетель №1, – оставить по принадлежности в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл.

Процессуальные издержки возместить за счет ФИО1 Андрея Вениаминовича, взыскав с него в доход федерального бюджета 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н. Иванова