Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-47/2019 от 23.07.2019

Судья Малыш С.В. Дело № 11-47/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск 8 августа 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Шушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Низова Дмитрия Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 3 июня 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

3 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края вынесено определение об отказе Низову Д.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 25 г. Вилючинск Камчатского края по гражданскому делу № 2- 2191/2010 от 16 июля 2010 года по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Низову Дмитрию Васильевичу о взыскании платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги и судебных расходов (л.д.74).

13 июня 2019 года от Низова Д.В. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой подробно приведены доводы в её обоснование (л.д.77 -88).

23 июля 2019 года материалы по указанной жалобе поступили в Вилючинский городской суд на рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучением представленных материалов установлено следующее.

27 ноября 2018 года Низов Д.В. обратился к мировому судье судебного участка № 25 Вилючинского судебного района, с заявлением о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 25 г. Вилючинск Камчатского края по гражданскому делу № 2- 2191/2010 от 16 июля 2010 года по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Низову Дмитрию Васильевичу о взыскании платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги и судебных расходов, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении (л.д.3-8).

Определением мирового судьи судебного участка №26 Вилючинского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25, от 19 декабря 2018 года, в удовлетворении заявления Низова Д.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения от 16 июля 2010 года отказано по основаниям, подробно мотивированным в вынесенном судебном постановлении (л.д.21-22).

4 марта 2019 года мировому судье судебного участка № 26 Вилючинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 от Низова Д.В. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение от 19 декабря 2018 года, об отмене этого определения и восстановлении срока обжалования решения мирового судьи от 28 июня 2010 года. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 18 декабря 2018 года, не заявлялось, в представленных материалах такое ходатайство отсутствует (л.д.29-31).

Вместе с тем, мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25, 18 марта 2019 года вынес определение о восстановлении Низову Д.В. срока на подачу частной жалобы на определение от 19 декабря 2018 года (л.д.47-48).

8 апреля 2019 года материал по частной жалобе Низова Д.В., на определение мирового судьи от 19 декабря 2018 года на отказ в удовлетворении заявления Низова Д.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения от 16 июля 2010 года, поступил для рассмотрения в Вилючинский городской суд (л.д.56).

16 апреля 2019 года судьей Вилючинского городского суда Камчатского края указанный материал по частной жалобе Низова Д.В. на определение от 19 декабря 2018 года возвращен мировому судье для устранения недостатков при его оформлении, в том числе и выполнения в полной мере требований ч.2 ст. 333 ГПК РФ (л.д.55-56).

После возвращения указанного материала, 3 июня 2019 года мировым судьей вынесено определение об отказе Низову Д.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 25 г. Вилючинск Камчатского края по гражданскому делу № 2- 2191/2010 от 16 июля 2010 года, которое в настоящее время является предметом обжалования.

Таким образом, в представленных материалах содержится два аналогичных по своему содержанию действующих судебных постановления от 19 декабря 2018 года, а также от 03 июня 2019 года, об отказе Низову Д.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 25 г. Вилючинск Камчатского края по гражданскому делу № 2- 2191/2010 от 16 июля 2010 года, вынесенных одним судьей, по одним и тем же доводам, о том же предмете, в основу которых, при мотивировке решения, положены одни и те же основания. При этом определение от 19 декабря 2018 года является действующим.

Согласно положениям п. 2 ч.1 ст.134 и абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судья обязан отказать в принятии искового заявления, а суд - прекратить производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи от 03 июня 2019 года подлежит отмене, а производство по частной жалобе Низова Д.В. на указанное судебное определение прекращению.

Согласно абзацу второму п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На этом основании материалы по апелляционной жалобе Низова Д.В.на решение мирового судьи судебного участка № 25 г. Вилючинск Камчатского края по гражданскому делу № 2- 2191/2010 от 16 июля 2010 года по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Низову Дмитрию Васильевичу о взыскании платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги и судебных расходов, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 25 г. Вилючинска, на стадию выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе Низова Д.В. от 04 марта 2019 года на определение от 19 декабря 2018 г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 3 июня 2019 года об отказе Низову Д.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 25 г.Вилючинск Камчатского края по гражданскому делу № 2- 2191/2010 от 16 июля 2010 года отменить, производство по частной жалобе Низова Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 3 июня 2019 года об отказе Низову Д.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 25 г.Вилючинск Камчатского края по гражданскому делу № 2- 2191/2010 от 16 июля 2010 года, - прекратить.

Материалы по апелляционной жалобе Низова на решение мирового судьи судебного участка № 25 г. Вилючинска Камчатского края по гражданскому делу № 2- 2191/2010 от 16 июля 2010 года по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Низову Дмитрию Васильевичу о взыскании платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги и судебных расходов, направить мировому судье судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края, на стадию выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе Низова Д.В. от 04 марта 2019 года на определение мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 19 декабря 2019 года об отказе Низову Д.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 25 г.Вилючинск Камчатского края по гражданскому делу № 2- 2191/2010 от 16 июля 2010 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Ищенко