Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2023 (1-51/2022;) от 29.07.2022

                                     Дело № 1-51/2022

                         УИД 24RS0039-01-2022-000288-59

                                 (№12201040093000060)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                              с.Новоселово                                    

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Т.В.,

с участием гос. обвинителя – пом.прокурора Новоселовского района Петровой А.А.,

подсудимого Сапельцева Э.А.,

защитника – адвоката Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапельцева Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Якутским г/с <адрес> по ст. 111 ч.2 п.Б, 115 ч.1, 69 УК РФ на 6 л. л/св. Изменение ДД.ММ.ГГГГ Хангаласским р/с (10%) УК РФ, срок 4 мес 16 дней испр.работы. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из мест л/св;

- ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским р/с по ст. 264.1 (эп.2); 69 ч.2 УК РФ. Всего к отбытию 10 мес л/св с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением № года 10 мес. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из СИЗО. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским р/с по ч.1 ст.228, ч.4 ст.69 УК РФ на 1 год л/св с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением № год 6 месяцев,

в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапельцев Э.А. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1, при следующих обстоятельствах.

Будучи осужденным приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 22 июля 2021 года, по ст.ст. 264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, 04 февраля 2022 года Сапельцев Э.А. был освобожден от отбывания основного вида наказания по отбытию срока, конец срока 03.12.2024.

Таким образом, в соответствии со ст. 47, ст. 86 УК РФ, Сапельцев Э.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ.

Несмотря на это, Сапельцев Э.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 26 июня 2022 года в период времени с 20.00 часов до 21.12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,78 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установленную как 0,16 мг/л, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес> по адресу: <адрес>, из личной заинтересованности, действуя умышлено и осознанно, сел за руль мопеда марки «RACER RC QT-3», при помощи ключа зажигания запустил двигатель данного мопеда, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге Р-257 «Енисей» <адрес>.

26 июня 2022 года в 21 час 12 минут Сапельцев Э.А., управляя вышеуказанным мопедом на 236 км. автодороги Р-257 «Енисей» в <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Сапельцев Э.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с обстоятельствами, установленными в обвинительном акте, согласился с признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании.

Вина подсудимого Сапельцева Э.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Арыскина Г.Н., оглашенным в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 27.06.2022 он заступил на службу в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 с 20 часов 26.06.2022 до 09 часов 27.06.2022. Службу несли на автомобиле Лада Гранта А 1443, который оснащен видеосистемой «Патруль-видео». Около 21 часа 12 минут они двигались по автодороге Р-257 «Енисей», на 236 км автодороге они увидели, что им навстречу по встречной полосе двигался мопед, водитель которого был без мотошлема и совершал криволинейное движение. Они решили проверить данный мопед, остановились, он вышел из патрульного автомобиля, вышел на дорогу и показал водителю мопеда жест остановки. Водитель со встречной полосы перестроился на другую полосу, съехал на левую обочину и остановился за патрульным автомобилем. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить водительское удостоверение, так как данный мопед не подлежит регистрации в ГИБДД, поскольку объем двигателя данного мопеда менее 50 см3. В ходе разговора он почувствовал, что от водителя исходит стойкий запах алкоголя, сказал об этом водителю. После чего он остановил две автомашины, которые двигались по автодороге Р-257 «Енисей», водителей которых попросил поучаствовать в качестве понятых при оформлении водителя, у которого имеются признаки алкогольного опьянения. Так как у водителя не было при себе никаких документов, его личность была установлена со слов, водитель представился Сапельцевым В.А., жителем <адрес>. С целью проверки данного водителя инспектор ДПС Свидетель №2 связался с дежурной частью ОП МО МВД России «Балахтинский» и попросил проверить данного гражданина по базе ИБД Регион. Сотрудник дежурной части подтвердил личные данные гражданина, которые назвал Сапельцев. Он отстранил Сапельцева от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол об отстранении. Сапельцев данный протокол подписал, также протокол подписали понятые. Им было предложено Сапельцеву В.А. пройти освидетельствование при помощи алкостета, Сапельцев согласился. Он достал прибор алкотест, также достал новый мундштук, показал водителю Сапельцеву и понятым. Затем вскрыл упаковку, присоединил мундштук к прибору-алкотесту. После чего он показал водителю Сапельцеву прибор, где на табло была надпись «Готов» и показал понятым. Затем он объяснил водителю Сапельцеву, как нужно осуществить продув. Сапельцев Э.А. осуществил продув, прибор показал результат 0,78 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянения. Водитель Сапельцев с результатом прибора был согласен. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом и акт были подписаны Сапельцевым Э.А. и понятыми. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, Сапельцев Э.А. отказался подписывать данный протокол. Затем был вызван эвакуатор для помещения мопеда на спец. стоянку. Кроме этого Сапельцев Э.А. был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС,АИПС,ИЦ ГУВД). При проверке было установлено, что Сапельцев В.А. является лицом, не имеющим права управления, в связи с чем он был доставлен для дальнейшего разбирательства в отделение ОП МО МВД России. На следующий день, то есть 27.06.2022, ему стало известно, что Сапельцев В.А. назвался не своим именем и на самом деле он Сапельцев Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как его жена принесла паспорт и была установлена его личность (л.д.64-66).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, содержат аналогичные сведения (л.д.67-69).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, 26.06.2022 около 21 часа 15 минут он ехал по автодороге Р-257 «Енисей» в <адрес>, проезжал 236 км, его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при оформлении водителя с признаками алкогольного опьянения. Он согласился. Кроме него был приглашен ещё один понятой также из числа проезжающих водителей. Они со вторым понятым подошли к патрульному автомобилю, около которого стоял желтый мопед, рядом находился мужчина в светлой футболке и шортах. Им пояснили, что это водитель мопеда, которого остановили, когда он двигался по автодороге Р-257 “Енисей” и так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, то данный водитель отстраняется от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол. Фамилию, имя, отчество водителя он уже не помнит. По внешнему виду было видно, что водитель находится в состоянии опьянения. В их присутствии инспектор ДПС предложил водителю пройти освидетельствование с помощью алкотеста, водитель согласился. Инспектор в их присутствии достал прибор, мундштук в упаковке, вскрыл его, присоединил к прибору и пояснил водителю, как осуществить продув. Водитель мопеда осуществил продув. Результат прибора 0,78 мг/л. Водитель с результатом был согласен. Был составлен акт и распечатан чек с результатом. Водитель акт и чек подписал, также подписали он и другой понятой. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении, протокол водитель отказался подписывать. Был составлен протокол задержания мопеда, который они также подписали, водитель отказался и его подписывать (л.д.72-73).

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, содержат аналогичные сведения (л.д.70-71).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.6 ст.281 УПК РФ, в июне 2022 года он работал в ООО «Малтат» в должности «дневной рыбовод», на работе познакомился с мужчиной по имени Эдуард, с которым общался только на работе, примерно около недели. В настоящее время ему известно, что его фамилия Сапельцев Э.. ДД.ММ.ГГГГ они днем во время работы разговаривали и Сапельцев Э. интересовался у него, его ли мопед. Он ответил, что мопед оформлен на маму. Вечером около 18 часов 10 минут Сапельцев Э. подошел к нему, и сказал, что у него дома что-то случилось, и попросил у него разрешения взять мопед и съездить на нём домой. Он по внешнему виду Сапельцева Э. увидел, что тот чем-то взволнован и решил ему помочь. Он спросил у Сапельцева Э., есть ли у него водительские права, на что тот ему ответил, что да, после чего он позвонил маме и спросил у нее разрешения дать мопед Сапельцеву Э., так как собственник мопеда мама. Мама разрешила. Он не спрашивал у Сапельцева Э., куда именно он поедет, и тот ему этого не говорил. В этот день он задержался на работе, домой пошел около 21 часа, Сапельцев Э. в это время ещё не вернулся. Он не волновался, думал, что он просто задержался, но маме говорить не стал, что мопед Сапельцев Э. ещё не вернул. На следующий день утром он, придя на работу, увидел, что мопеда нет, и Сапельцева Э. на работе не было. Он пытался позвонить Сапельцеву Э., но не мог дозвонится, всё время отвечал автоответчик на телефоне, после чего от работников ООО «Малтат» ему стало известно, что Сапельцева Э. задержали сотрудники полиции. Он сказал об этом маме (л.д.60-62).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, у нее в собственности имеется мопед марки «RAСER RC QT-3» желтого цвета без госномера, так как он не подлежит регистрации в ОГИБДД. Данным мопедом управляют она и её сын. 26.06.2022 она совместно с сыном поехала на мопеде до работы сына. Сын работает ООО «Малтат», там она оставила мопед и на работу уехала на автомобиле со своими знакомыми. Мопед остался стоять на стоянке около ООО «Малтат», ключи от мопеда она отдала сыну. Около 18 часов 15 минут ей на сотовый телефон позвонил её сын и спросил у неё разрешения, чтобы он мог дать мопед своему коллеге, у которого что-то случилось дома, и ему срочно нужно было съездить домой. Она не спрашивала, кому конкретно, так как она понадеялась, что сын знает коллегу хорошо и знает, что тот имеет водительское удостоверение и находится в трезвом состоянии. Она разрешила, чтобы коллега сына взял мопед. Куда конкретно он поедет на её мопеде, она не знала, сын ей об этом ничего не говорил. Вечером сын пришел с работы поздно и пояснил, что мопед остался на стоянке. В настоящее время ей известно, что сын разрешил управлять мопедом Сапельцеву Э., который проживает в <адрес>, также ей известно, что Сапельцев Э. поехал в <адрес>, где по дороге был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, так как управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Узнала об этом она 27.06.2022 примерно в обед от сына. В ходе осмотра предметов она была участником и может с точностью сказать, что это её мопед, она его узнала по повреждениям, которые имеются на мопеде. По состоянию мопеда она претензий не имеет. У нее сохранился договор купли-продажи мопеда (л.д.57-59).

Кроме того, вина Сапельцева Э.А. в совершении преступления подтверждается всей совокупностью документальных доказательств по делу, являющихся полными и объективными:

-рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 27.06.2022 об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в действиях Сапельцева Э.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5 )

-протоколом <адрес> от 26.06.2022 об отстранении Сапельцева Э.А. от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения

(л.д.6)

- записью теста выдоха № прибора № ARВL 0252 ALCOTEST 6810, согласно которому результат анализа Сапельцева Э.А. составил 0,78 мг/л. (л.д.7);

- актом <адрес> от 26.06.2022 освидетельствования Сапельцева Э.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него установлено алкогольное опьянение 0,78 мг/л. (л.д.8);

- копией свидетельства о поверке прибора № ARВL 0252 средства измерений паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810, согласно которому поверка прибора действительна до 27.07.2022 (л.д.9);

- протоколом <адрес> от 26.06.2022 о задержании транспортного средства (л.д. 10);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 26.06.2022, согласно которому Сапельцев Э.А. 26.06.2022 в 21 час 12 минут на 236 км. автодороги Р-257 «Енисей» управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.11);

- протоколом <адрес> от 26.06.2022 о доставлении Сапельцева Э.А. в ОП МО МВД России «Балахтинский» (л.д. 12);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» о том, что в ходе работы по материалу установлено, что водитель не имел при себе каких-либо документов, устанавливающих личность, при этом сообщило при составлении него административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не верные личные данные, в связи с чем в административные протоколы были внесены не верные данные о водителе (л.д.14);

- карточкой операции с ВУ (л.д.15)

- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», согласно которой 14.06.2019 Сапельцев Э.А. сдал водительское удостоверение на хранение в ОГИМБДД <адрес> (л.д.23);

- постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 27.06.2022, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сапельцева Э.А. прекращено, так как правонарушение является повторным, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.39);

- копией приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 22.07.2021, которым Сапельцев Э.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.24-33, 34-36);

- справкой инспектора уголовной исполнительной инспекции, согласно которой Сапельцев Э.А. состоит на учете, освобожден из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> 04.02.2022, конец срока – 03.12.2024 (л.д.37, 38);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2022 с фототаблицей: мопеда «RAСER RC QT -3», без государственного регистрационного знака (л.д.74-77);

- протокол осмотра предметов от 05.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены фрагменты видеозаписей с системы Патруль-видео от 26.06.2022, находящиеся на диске DVD-R (л.д.80-84).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сапельцева Э.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана, и, с учетом позиции прокурора, в полном объеме поддержавшего обвинение, квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.     

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 07 июля 2022 года, Сапельцев Э.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности с легкими когнитивными и легкими эмоционально-волевыми расстройствами в связи со смешанными заболеваниями сочетанное с синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркомании и алкоголизм) и обнаруживал таковые в моменты совершения инкриминируемых ему деяний При этом степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих действий и поступков, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий (л.д.90-92);

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы, состояние его здоровья, в том числе, психического, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание вины Сапельцевым Э.А., раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей его сожительницы, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях Сапельцева Э.А. способствования расследованию преступления, суд находит несостоятельными, не может признать данное обстоятельство смягчающим, поскольку преступные действия Сапельцева Э.А. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, признание вины и дачу признательных показаний, суд расцен░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2022 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ RACER RC QT-3 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░