Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2024 (2-5335/2023;) ~ М-4820/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-854/2024

23RS0042-01-2023-006976-53

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г.                                                                         г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Сторчаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «РЕСО – Гарантия» к Попову Георгию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Попову Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, с требованием взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 83 035 руб. 60 коп. и 2 691 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 17.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Рав 4», регистрационный знак <№> под управлением Мамонова С.Д. и автомобиля марки «Опель Астра», регистрационный знак <№> под управлением Попова А.Г. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством «Опель Астра», регистрационный знак <№> В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль «Тойота Рав 4», регистрационный знак <№> получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования <№> выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 83 035 руб. 60 коп., что подтверждается платежным документом <№> от 20.09.2022г. 25.05.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 83 035,60 руб., в течение одного месяца с момента получения претензии, однако требования не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела не ходатайствовал, конверт на имя ответчика возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывается гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской связи, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 17.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Рав 4», регистрационный знак <№> под управлением Мамонова С.Д. и автомобиля марки «Опель Астра», регистрационный знак <№>, под управлением Попова А.Г.

Согласно представленным документам в материалы дела, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством «Опель Астра», регистрационный знак <№>

Между САО «РЕСО-Гарантия» и Мамоновым С.Д. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № <№>.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования <№> выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 83 035 рублей 60 коп., что подтверждается платежным документом <№> от 20.09.2022г.

25.05.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 83 035,60 руб., однако требования не исполнены.

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности её страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Согласно платежному поручению №494947 от 20.09.2022г. потерпевшему истцом была перечислена оплата страхового возмещения в сумме 83 035,60 рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольной выплате ущерба в размере 83 035 руб. 60 коп., которая до настоящего момента ответчиком не произведена.

Таким образом, сумма в размере 83 035 руб. 60 коп. осталась не возмещённой и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, с Попова Г.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 691 руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к Попову Георгию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Попова Георгия Александровича в пользу САО «РЕСО – Гарантия» сумму материального ущерба в размере 83035 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 691 рублей, а всего - 85 726 (восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Приморского

    районного суда г. Новороссийска                              А.В. Васильев