Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2022 от 02.02.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по заявлению Осипова Т. об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству,

установил:

Осипова Т. обратилась в суд с заявлением о снижении размера производимых удержаний из заработной платы по исполнительному производству №-ИП от Дата отдела судебных приставов ..... районам УФССП России по ... Республике с 50 % до 10 %.

Заявление мотивировано тем, что на основании исполнительного листа, выданного ... районным судом г... Республики от Дата, ОСП по ... районам ... Республики возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата. По исполнительному производству с Осипова Т. удерживается 50% из заработной платы, которая составляет 24305 руб. После удержания 50 % - остаток денежных средств составляет 12152 руб., часть из которых направлена на погашение кредита в сумме 5720 руб., на оплату коммунальных платежей, оставшаяся сумма существенно ниже прожиточного минимума для каждого члена семьи.

Заявитель Осипова Т., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо Я, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по ... районам УФССП России по ... Республике <адрес> извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление Осипова Т. без ее участия.

Заинтересованные лица АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Управление ФССП России по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1 ст. 99 Федерального закона).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОСП по ... районам УФССП России по ... Республике находится исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно с Осипова Т. задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 111307,85 руб., а начиная с Дата по ставке 16 % годовых от суммы основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно неустойку в размере 3639,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3426 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ... районам от Дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Осипова Т. в размере 50 % доходов должника.

Из справки о доходах физического лица, представленной Осипова Т., следует, что последняя работает в Бюджетном учреждении Л Республики «... психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Л Республики, среднемесячная заработная плата за 2021 год составляет 29253,29 руб. (351039,53/12) с учетом начисленных налогов.

Согласно свидетельству о смерти, супруг истца О умер Дата.

Из справки, выданной администрацией ... сельского поселения ... Республики, следует, что Осипова Т. имеет следующий состав семьи: дочь С, Дата года рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком, К, Дата года рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком.

В обосновании своих доводов об уменьшении размера удержаний из заработной платы, заявитель ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время наряду с денежным обязательством по спорному исполнительному производству, она несет дополнительно расходы, связанные с заключением потребительского кредита № от Дата с ежемесячным платежом в 5720 руб., затратами на электроэнергию, газоснабжение, вывоз мусора. В подтверждении истцом в материалы дела представлены письменные документы.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным частично удовлетворить заявление Осипова Т., снизив размер удержания из доходов и установив его в размере 20%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Осипова Т. об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству удовлетворить частично.

Уменьшить размер удержания из заработной платы Осипова Т. по исполнительному производству №-ИП с 50 % до 20 %.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Л Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: А.Х. Шайдуллина