Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2021 ~ М-17/2021 от 11.01.2021

Дело №2-62/2021

УИД 43RS0021-01-2021-000003-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж                       01 февраля 2021 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Ростокиной Людмиле Петровне, Устиновой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Ростокиной Л.П., Устиновой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее – Соглашение), заключенному между АО «Россельхозбанк» и Ростокиной Л.П., Ростокиной Л.П. был предоставлен кредит в размере 750 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты процентов в размере 18,9 % годовых, посредством перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Возврат полученных кредитных средств ответчик обязалась осуществлять ежемесячными платежами равными долями. В период действия Соглашения возникла просрочка по уплате основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составившая 179245,22 руб., в том числе основной долг - 158 065,91 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 19 162,81 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 016,50 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» с Устиновой Е.Г. был заключен договор поручительства физического лица №, по которому она обязуется отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение Ростокиной Л.П. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 2.1 указанного договора поручительства поручитель Устинова Е.Г. и должник Ростокина Л.П. отвечают перед кредитором АО «Россельхозбанк» солидарно.

08.12.2020г. определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, отменен судебный приказ от 17.11.2020г., выданный мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области о взыскании с Ростокиной Л.П. задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 458065,91руб., в том числе 428 891,36руб. – сумма основного долга, 29 174,55руб. – проценты за пользование кредитом, 3890,33руб – расходы по уплате государственной пошлины, в связи с возражениями Ростокиной Л.П.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Ростокиной Л.П. и Устиновой Е.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179245,22 руб., в т.ч. основной долг 158065,91 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 19162,81руб, пени за несвоевременную уплату процентов – 2016,50руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 784,90 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики Ростокина Л.П., Устинова Е.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых исковые требования признали полностью.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

Согласно п.1-3 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Ростокиной Л.П. было заключено Соглашение № (л.д.10-12), по которому Ростокиной Л.П. был предоставлен кредит в сумме 750 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), под условием уплаты за пользование кредитом 18,9 % годовых со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора) (пункт 1-4 раздел 1 Индивидуальные условия кредитования).В пункте 6 раздела 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № определен способ платежа по кредиту – ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа - по 20-м числам. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является приложением № к Соглашению и неотъемлемой его частью (п.2.1 раздела 2 Соглашения).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - в размере 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 раздела 1 Соглашения).

Действительность условий указанного Соглашения и факт получения заемных денежных средств сторонами не были оспорены.

Ответчиком Ростокиной Л.П. принятые обязательства, вытекающие из Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, были нарушены, платежи в счет погашения долга и процентов в установленные Графиком сроки уплаты и размерах не производились, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому ответчиком Ростокиной Л.П. в ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком в счет погашение кредита по Соглашению не производилось (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Устиновой Е.Г. заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому Устинова Е.Г. обязуется отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение Ростокиной Л.П. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 2.1 указанного договора поручительства поручитель Устинова Е.Г. и должник Ростокина Л.П. отвечают перед кредитором АО «Россельхозбанк» солидарно (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков Ростокиной Л.П. и, на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес Устиновой Е.Г. были направлены требования о досрочном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 755,10руб., включающей срочную задолженность по основному долгу в размере 376 235,04руб., просроченную задолженность по основному долгу в размере 52 656,32руб., срочную задолженность по процентам в размере 2 436,25руб., просроченную задолженность по процентам в размере 26 986,61руб., задолженность по уплате пени в размере 2 440,88руб.

17.11.2020г. мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ №2-1521/2020 о взыскании с Ростокиной Л.П. и Устиновой Е.Г. задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 458 065,91руб., который был отменен определением мирового судьи от 08.12.2020г. в связи с поступившими возражениями Ростокиной Л.П.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Ростокиной Л.П. по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 179 245,22 руб., в том числе:

- 158 065,91 руб. – основной долг,

- 19 162,81руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга,

- 2 016,50руб. - пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.22-23).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между с АО «Россельхозбанк» и Ростокиной Л.П. Соглашения о предоставлении кредита. Указанный расчет ответчиками в ходе судебного разбирательства не был опровергнут.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения Ростокиной Л.П. обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден представленным истцом расчетом, суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, находит исковые требования истца о взыскании с Ростокиной Л.П. в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в сумме 179 245,22 руб., в том числе:

основной долг - 158 065,91 руб.,

пени за несвоевременную уплату основного долга – 19 162,81руб,

пени за несвоевременную уплату процентов – 2 016,50руб.,

подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Устинова Е.Г. добровольно подписала договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому с неё подлежит взысканию в солидарном порядке вся сумма задолженности по кредитному обязательству Ростокиной Л.П. в сумме 179 245,22 руб.

Ответчики Ростокина Л.П. и Устинова Е.Г. признали исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении при признании ответчиком иска в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 784,90 руб. следовательно истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3349,43 руб. (4 784,90 руб. *70%), а 30% от уплаченной государственной пошлины в размере 1435,47 руб. (4 784,90 руб. * 30%) подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Ростокиной Л.П. и Устиновой Е.Г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно с ответчиков в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в солидарном порядке в размере 1435,47 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ростокиной Людмилы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Устиновой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 179 245 (сто семьдесят девять тысяч двести сорок пять) рублей 22 копейки, в том числе:

- основной долг в размере 158 065 рублей 91 копейка,

– пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 19 162 рубля 81 копейка,

- пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 016 рублей 50 копеек,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 1435 рублей 47 копеек (тысяча четыреста тридцать пять) рублей 47 копеек, всего в общей сумме 180 680 (сто восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 69 копеек.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3349 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца посредством подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Малмыжский районный суд Кировской области.

Судья                          Я.В.Бердникова