Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2023 ~ М-536/2023 от 23.06.2023

УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>

<номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       7 августа 2023 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жабина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

представитель истца НАО «ПКБ» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировав свои требования тем, что <дата изъята> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитной договор <номер изъят> с лимитом задолженности в размере 100000 рублей.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия.

<дата изъята> АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав <номер изъят>/<номер изъят> от <дата изъята> и выпиской из Приложения <номер изъят>. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании части задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата изъята> на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер изъят> в размере 142495 рублей 47 копеек, задолженность по процентам в размере 23518 рублей 43 копейки, задолженность по штрафным санкциям в размере 2036,92, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5111 рублей.

Представитель истца НАО «ПКБ» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от <дата изъята> зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с <дата изъята> по настоящее время, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> ответчиком подписано заявление, в котором он просит заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в анкете-заявлении. Условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются составными частями кредитного договора. Акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключение договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Кроме того, ответчик своей подписью подтверждает, что он понимает и согласен с условиями заключаемого договора, то есть согласен с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Как следует из выписки по договору <номер изъят> ответчик активировал кредитную карту и воспользовался денежными средствами с нее, предоставленными в кредит.

Согласно тарифному плану по кредитным картам ТП-7,27, беспроцентный период пользования кредитными средствами на протяжении двух лет- 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами-29,770% годовых.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, но не может превышать полного размера задолженности.

<дата изъята> АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав <номер изъят>/ТКС от <дата изъята> и выпиской из Приложения <номер изъят>. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <номер изъят> ответчик пользовался денежными средствами с кредитной карты, соответственно активировав ее, однако, принятые на себя обязательства по договору исполняет не в полном объеме. Последний платеж был осуществлен <дата изъята> размере 1000 рублей.

<дата изъята> Банком ответчику было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, однако, данные требования ответчиком не исполнены, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Таким образом, стороны оговорили размер и порядок выплаты процентов на сумму кредита.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, его размер на дату направления в суд искового заявления составляет 168050 рублей 82 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере - 142495 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере - 23518 рублей 43 копейки, задолженность по штрафным санкциям в размере - 2036 рублей 92 копейки.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика части задолженности по кредитной карте. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата изъята> отменен судебный приказ от <дата изъята> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ».

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условия кредитного договора и закона, приходит к выводу об удовлетворении требований НАО «ПКБ» о взыскании задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4561 рублей, что подтверждено платежными поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Истец просит зачесть уплаченную государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> в размере 550 рублей.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным удовлетворить данное требование истца, произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Как следует из платежных поручений <номер изъят> от <дата изъята> <номер изъят> от <дата изъята> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5111 рублей.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 5111 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору кредитной карты <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 168050 рублей 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 142495 рублей 47 копеек, задолженность по процентам в размере 23518 рублей 43 копейки, задолженность по штрафным санкциям в размере 2036 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5111 рублей, всего 173161 рубль 82 копейки.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата изъята>.

Судья                                              подпись                                                    Жабин С.С.