Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 (1-981/2022;) от 01.12.2022

    Уголовное дело № 1-55/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан- Удэ                                                                                        11 января 2023 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., помощнике судьи Хархановой А.В., с участием государственного обвинителя Походиевой Н.А., подсудимого Чечёткина А.Г., его защитника – адвоката Рыгзыновой С.Н., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ГСГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чечёткина А.Г., родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24.03.2022 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

*** около 22 часов Чечёткин А.Г., подойдя после ГНС к банкомату ... в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: г. Улан-Удэ <адрес>, обнаружил купюру номиналом 5000 рублей в специальном лотке для приема и выдачи денежных средств. Осознавая, что денежные средства принадлежат ГСГ, имея реальную возможность возвратить их, не вернул. Находясь там же, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ГСГ значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Чечёткин А.Г. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ГСГ значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Чечёткин А.Г. вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чечёткина А.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что *** с работы около 21 часа 30 минут доехал до остановки общественного транспорта «Площадь Славы», расположенной по <адрес> г. Улан-Удэ. Выйдя на указанной остановке, он пошел в магазин «Николаевский», расположенный в цокольном этаже <адрес> г. Улан-Удэ около 21 часа 50-55 минут, где решил приобрести корм для кота. Он приобрел кошачий корм, после чего около 22 часов подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному возле входа в указанный магазин, чтобы снять денежные средства на проезд со счета своей банковской карты. Возле банкомата к нему спиной стояла женщина, он ее не разглядел, она производила какую-то операцию. Он поторопил ее, женщина отошла от банкомата, он подошел к банкомату, собирался приложить к нему свою банковскую карту, однако в это время банкомат выдал 5000 рублей одной купюрой. Он решил забрать деньги себе, хотя понимал, что они, скорее всего, принадлежат той женщине, которая стояла перед ним, однако он не стал ее окрикивать и пытаться вернуть ей деньги. Так, забрав из специального лотка для приема и выдачи денежных средств 5000 рублей, он приложил к банкомату свою банковскую карту, со счета которой обналичил 1000 рублей, после чего покинул помещение магазина. Поясняет, что никто не видел, как он забрал деньги из банкомата, никто ему ничего не предъявлял по данному поводу. Похищенные денежные средства он потратил в тот же вечер на спиртное, сигареты, ничего ценного не приобретал. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания даны им добровольно, в присутствии его защитника, без какого- либо давления со стороны сотрудников полиции. В ближайшее время обязуется возместить ущерб потерпевшей (л.д.62-65).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чечёткина А.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Он действительно *** около 22 часов 00 минут похитил 5000 рублей из специального лотка для приема и выдачи денежных средств банкомата расположенного в магазине «Николаевский» по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>. Денежные средства достоинством 5000 рублей уже лежали в специальном лотке банкомата, они принадлежали женщине, которая до него обслуживалась в банкомате. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.69-72).

Изложенные показания подсудимый Чечёткин А.Г. не подтвердил. Пояснил, что действительно он взял денежные средства в размере 5 000 рублей из лотка банкомата и хотел передать их на следующий день в банк, но не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Признательные показания он давал под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, данные которых описать не смог и следователя ННБ, подписывал пустые бланки протоколов допросов. Утверждает, что в нарушение требований ст. 217 УПК РФ по окончании предварительного следствия ему не была предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, виновность Чечёткина А.Г. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ГСГ суду пояснила, что *** она попросила свою дочь ГНС снять с ее карты «Сбербанк» денежные средства купюрами по 100 рублей в сумме 800 рублей. Около 22 часов ее дочь пошла к банкомату, расположенному в магазине «Николаевский» по <адрес> г. Улан-Удэ, сняла 400 рублей по функции wi-fi, сзади нее стоял молодой человек, как позже узнала Чечёткин, который торопил ее, она его пропустила. Он снял 5 000 рублей с ее карты и убежал. Дома дочь рассказала о произошедшем. Она позвонила в «Сбербанк», операторы сказали о необходимости подойти в банк для получения выписки. Карта платежной системы «Мир Сбербанк» была открыта ею в отделении банка по <адрес>. Улан-Удэ. На данную карту ежемесячно поступает ее пенсия 6-го числа. На момент кражи на ее карте было около 16 000 рублей, карта привязана к мобильному банку по номеру телефона ..., установлено мобильное приложение. Ущерб является для нее значительным, поскольку она пенсионерка, ее пенсия составляет 19 000 рублей, из которых оплачиваются коммунальные услуги на сумму 11 000 рублей. В настоящий момент денежные средства не возвращены, исковые требования на сумму 5 000 рублей поддержала в полном объеме. Чечёткин извинения не приносил, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Свидетель ГНС суду показала, что *** ее мама ГСГ попросила снять денежные средства с ее карты в размере 800 рублей по 400 рублей. Около 22 часов она пришла в магазин «Николаевский» по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, чтобы снять денежные средства. У банкомата никого не было. Сначала она сняла сумму в размере 400 рублей, при повторной попытке снятия денежных средств банкомат завис, она пыталась отменить операцию. Денежные средства снимала с помощью функции Wi-Fi. Подошедший молодой человек, как в последующем она узнала Чечёткин, стал ее торопить, сказал, что его ждет такси. Она его пропустила. После его ухода, она вновь попыталась снять денежные средства в сумме 400 рублей, но обнаружила, что была снята сумма в размере 5 000 рублей, которую она не запрашивала. Чечёткин был одет в бордовую куртку, брюки черного цвета. Какие он совершал операции, она не видела, у банкомата он простоял около двух минут. Кроме нее и Чечёткина у банкомата никого не было. По приходу домой она увидела у матери в телефоне три смс-сообщения: снятие 400 рублей, отказ в выдаче 6 000 рублей и снятие 5 000 рублей. Утром они с матерью написали заявление в полицию. Полагает, что Чечёткин мог увидеть вводимый ею пин-код карты, поскольку он стоял очень близко к ней.

Свидетель ННБ (следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ) суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Чечёткина А.Г., его допрос в качестве обвиняемого, а также его ознакомление с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ она производила *** и *** в следственном кабинете ФКУ СИЗО-1, в присутствии адвоката, посторонних лиц не было. При допросе в качестве обвиняемого Чечёткин в свободной форме пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, вину признавал в полном объеме, протокол был составлен с его слов, записан ею в протокол, путем личного ознакомления Чечёткин поставил свои подписи. Никаких замечаний, заявлений от него не поступало. Пустые бланки протокола допроса она никому не предоставляла. Каких-либо видимых телесных повреждений у Чечёткина не наблюдалось, заявлений, что он не может давать показания в силу каких-то обстоятельств, об оказании давления со стороны сотрудников правоохранительных органов от него не поступало. Требования ст. 217 УПК РФ ею были выполнены в полной мере, нарушений прав Чечёткина не допущено.

    Виновность Чечёткина А.Г. в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

    - заявлением ГСГ от ***, согласно которому она просит принять меры по факту снятия денежных средств в размере 5000 рублей с ее карты «Сбербанк» из банкомата находящегося в магазине по <адрес> (л.д.23);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Николаевский», по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> «а», согласно которому установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диске (л.д.24-27);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** (л.д.29-32).

    Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

    В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания Чечёткина А.Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно описал обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих ГСГ Исследованные показания Чечёткина А.Г. последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются и полностью согласуются с показаниями потерпевшей ГСГ, которой со слов дочери стало известно, что у банкомата за ней стоял молодой человек, как позже узнала Чечёткин, который торопил ее, пропустив его, она обнаружила, что он снял с карты 5 000 рублей; а также показаниями свидетеля ГНС, которая после ухода Чечёткина обнаружила, что с карты матери была снята сумма в размере 5 000 рублей, кроме нее и Чечёткина у банкомата никого не было, по приходу домой она увидела у матери в телефоне три смс-сообщения: снятие 400 рублей, отказ в выдаче 6 000 рублей и снятие 5 000 рублей.

Показания потерпевшей и свидетеля суд также кладет в основу приговора, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а также подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.

    К показаниям подсудимого Чечёткина А.Г. в судебном заседании о том, что денежные средства в размере 5 000 рублей из лотка банкомата он взял для их передачи в банк, но не сделал этого, поскольку был задержан сотрудниками полиции, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

    Собранными доказательствами установлено, что именно Чечёткин А.Г. *** около 22 часов 00 минут тайно похитил 5000 рублей из специального лотка для приема и выдачи денежных средств банкомата, расположенного в магазине «Николаевский» по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, принадлежащие потерпевшей ГСГ, причинив последней значительный материальный ущерб.

    В целях проверки доводов об оказании воздействия на Чечёткина А.Г. судом допрошена следователь ННБ, которая суду показала, что какого-либо давления на Чечёткина никто не оказывал, жалоб, замечаний от него не поступало, пустые бланки для подписи она ему не передавала, требования ст. 217 УПК РФ ею были выполнены в полной мере, нарушений прав Чечёткина не допущено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Чечёткина А.Г. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.

    Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора, не имеется.

Действия Чечёткина А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение из исследованных показаний потерпевшей ГСГ, а также примечанием к ст.158 УК РФ.

Судом исследован характеризующий материал на Чечёткина А.Г., согласно которому он судим, <данные изъяты>

Свидетель ЧОВ охарактеризовала сына Чечёткина А.Г. с положительной стороны, <данные изъяты>.

Со слов Чечёткина А.Г. в судебном заседании, установлено, что <данные изъяты>.

    Учитывая поведение Чечёткина А.Г. в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Чечёткину А.Г. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, наличие на его иждивении матери, неудовлетворительное состояние здоровья его и его матери, положительную характеристику от свидетеля Чечёткиной О.В.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Чечёткина, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Чечёткиным совершено данное преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.03.2022, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные о личности виновного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Чечёткину наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. При этом, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.03.2022 подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, окончательное наказание необходимо определить по правилам ст.70 УК РФ. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Чечёткину должно быть определено в колонии-поселении.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ГСГ о взыскании с Чечёткина А.Г. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 5 000 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом требований гражданского (ст.1064 ГК РФ) и гражданско-процессуального (ст.39, 173 ГПК РФ) законодательства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Рыгзыновой С.Н. в размере ..., осуществлявшей защиту Чечёткина А.Г. в ходе предварительного следствия, в размере ... рублей в ходе судебного следствия, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, подлежат взысканию с Чечёткина А.Г., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чечёткина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.03.2022 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.03.2022, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Чечёткину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Чечёткину А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания Чечёткина А.Г. под стражей с 11.01.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей ГСГ удовлетворить. Взыскать с Чечёткина А.Г. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5 000 рублей в пользу ГСГ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП от 11.05.2022 – хранить при деле.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Рыгзыновой С.Н. в общей сумме 12 022 рубля 50 копеек взыскать с осужденного Чечёткина А.Г. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                                       А.В. Очирова

копия верна                                                                                            А.В. Очирова

    УИД: 04RS0007-01-2022-007745-60