Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1594/2022 от 30.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2022 года           город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Гладилина ФИО5, рассмотрев в городе <адрес>, единолично административный материал, поступивший "."..г. в отношении

Крылова <...>

УСТАНОВИЛ:

"."..г. год в <...> Чулков В.Ю., находясь в подъезде <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Крылов С.В. не оспаривал факты, изложенные в протоколе.

Вина Крылова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Крылов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Крылова С.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение административного правонарушения.

Судья считает необходимым назначить Крылову С.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крылова <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания "."..г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись