Решение по делу № 2-2725/2017 (2-10154/2016;) ~ М-8328/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-2725/2017

            Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года                                    г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре             Бакалейниковой М.И,

с участием представителя истца    Овчинникова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голомаздин М,С. к ООО «Интерстрой» о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Голомаздин М,С. обратился в суд с иском к ООО «Интерстрой» о взыскании долга по договору займа.

     Свои требования мотивировал тем, что ООО «Интерстрой» в лице директора Дьякрва А.Б,, получил от истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) в размере 4 950 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1.4. договора, ответчик обязался возвратить заемных денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку ответчик не возвратил денежные средства в установленный договором срок, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

    Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 4 950 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Овчинников Д.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика. В связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

       Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ООО «Интерстрой» в лице директора Дьякрва А.Б,, получил от истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) в размере 4 950 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1.4. договора, ответчик обязался возвратить заемных денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены.

Принимая во внимание, что требование истца о возврате суммы займа не исполнено, доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Голомаздин М,С. к ООО «Интерстрой»удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интерстрой» в пользу Голомаздин М,С. сумму основного долга в размере 4 950 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 32950 руб. ИТОГО 4 982 950рублей. ( четыре миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят рублей)

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись                                     И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                 И.В.Леонтьева.