Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-197/2024 от 12.03.2024

                                                Дело №12-197/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                         13 марта 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу защитника Бильдановой Э.Н., в интересах Кукарникова Д.А., на постановление № старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Г.Э.Ф. от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Г.Э.Ф. от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кукарников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кукарников Д.А. обратился в Московский районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений).

Исходя из положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с правой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 (вопросы №56,57).

В соответствии с этой нормой жалоба защитника Бильдановой Э.Н., в интересах Кукарникова Д.А., на постановление № старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Г.Э.Ф. от 04 марта 2024 года подлежит рассмотрению по месту разрешения дела, которое не относится к юрисдикции Московского районного суда г. Казани <адрес> и подлежит направлению в по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Бильдановой Э.Н., в интересах Кукарникова Даниила Андреевича, на постановление № старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Г.Э.Ф. от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подсудности в <...>

Судья: Залялиева Н.Г.