Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2775/2023 ~ М-2137/2023 от 27.07.2023

                                                                                                 Дело № 2-2775/2023

24RS0028-01-2023-002644-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                                                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Егоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиков И.М. к Арламенкова Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петухов А.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Паршиков И.М. обратился в суд с иском к Арламенковой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петухова А.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что Паршиков И.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в жилом помещении не проживают, однако в спорной квартире до сих пор зарегистрированы, при этом членом семьи собственника, не являются. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил почтой требование о выселении и снятии с регистрационного учета ответчикам, ответчики на требовании не ответили. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>

В судебное заседание истец Паршиков И.М. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Арламенкова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петухова А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела по вопросам миграции ОП №3 МУ МДВ России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу иску Паршиков И.М. к Арламенкова Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петухов А.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                               М.А. Куцева