Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2022 от 09.02.2022

Дело № 1-66/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 15 февраля 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Чараевой Я.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

обвиняемого Даценко В.А.,

защитника – адвоката Калачева А.Н.,

следователя Анисимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Анисимовой Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации

ДАЦЕНКО Владимира Александровича, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь: Д., ДАТА г.р., работающего монтажником в АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Анисимова Н.В., с согласия руководителя следственного органа Т.А.Н. , возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Даценко В.А.

Органами предварительного следствия Даценко В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Даценко В.А., в период времени с 2330 час. ДАТА до 0600 час. ДАТА находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, обнаружил и поднял с пола указанной квартиры сумку, принадлежащую И.А.С.

После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыл сумку, вынул из нее кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 205 000 рублей, принадлежащие И.А.С. , и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании следователь Анисимова Н.В. поддержала свое ходатайство, просила его удовлетворить, пояснив, что Даценко В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил ущерб, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Даценко В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Даценко В.А. согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признал, согласен выплачивать судебный штраф.

Адвокат Калачев А.Н. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Даценко В.А. и назначить ему минимальный размер штрафа.

От потерпевшей И.А.С. в суд поступило заявление, в котором она указала, что Даценко В.А. возместил ущерб в полном объеме путем возврата денежных средств. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Даценко В.А. с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Примирение между нею и Даценко В.А. не достигнуто.

Прокурор Веденин М.С. ходатайство следователя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении Даценко В.А. подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознаватель с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Даценко В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил ущерб путем принесения извинений, возврата денежных средств.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Даценко В.А. преступления, его материальное положение, возможность получения заработной платы, наличие иждивенцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Даценко В.А. суд считает необходимым отменить.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:    

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Анисимовой Н.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ДАЦЕНКО Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

л/с 03100643000000016900

р/с 40102810645370000062 отделение Челябинск,

БИК 017501500,

КБК 18811603121010000140

ИНН 7453040734 КПП 745301001,

ОКТМО 75734000

Разъяснить Даценко В.А. обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Даценко В.А. ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Даценко В.А. – отменить.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить потерпевшую И.А.С. от ответственного хранения женского кошелька бордового цвета, денежных средств в размере 123 350 рублей.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.