Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-228/2023 от 06.07.2023

Дело №2-219/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Безрукову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Безрукову Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 3 февраля 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и Безруковым Ю.М. заключён договор займа . . ., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем. Безруков Ю.М. обязался возвратить сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 31 марта 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования №31/03, по условиям которого право требования по договору займа перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов». 19 января 2017 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования №19/01, по условиям которого право требования по договору займа перешло к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед. 25 октября 2021 года между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования по договору займа перешло к ООО «РСВ». В настоящее время, в нарушение условий договора Безруков Ю.М. имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на 24.09.2020 составляет 54460 рублей, в том числе размер задолженности по основному долгу на дату уступки прав 7000 рублей, проценты за пользование суммой займа на дату уступки прав 47460 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54460 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833,80 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «РСВ» не явился, извещены. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Донской Р.Д. просил рассмотреть дело в отсутствии истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Безруков Ю.М. в судебное заседание не явился. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Безрукова Ю.М., считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 3 февраля 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и Безруковым Ю.М. заключён договор займа . . ., в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила ответчику . . . под 2% в день на срок по 10 февраля 2016 года.

Безруков Ю.М. обязался возвратить сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

31 марта 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования №31/03, по условиям которого право требования по договору займа перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов».

19 января 2017 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования №19/01, по условиям которого право требования по договору займа перешло к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед.

25 октября 2021 года между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования по договору займа перешло к ООО «РСВ».

Безруков Ю.М. принятые обязательства по договору займа по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно расчету, предоставленному в суд истцом сумма задолженности Безрукова Ю.М. по состоянию на 24.09.2020 составляет 54460 рублей, в том числе размер задолженности по основному долгу на дату уступки прав 7000 рублей, проценты за пользование суммой займа на дату уступки прав 47460 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 29 октября 2020 года о взыскании с Безрукова Ю.М. в пользу Свеа Экономи Сайпрус Лимитед задолженности по договору займа, отменен.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности по договору займа.

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как усматривается из расчета суммы задолженности истца, задолженность по договору займа за период с 03.02.2016 по 24.09.2020 рассчитана в сумме 54460 рублей, из которой сумма основного долга 7000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 47460 рублей.

Среднее значение процентов, установленное Банком России, применительно к займам по микрофинансовым организациям, выданным в I квартале 2016 года на сумму менее 30000 рублей и на срок более одного года, составляет 77,126% годовых, а предельное значение 102,835% годовых.

В период просрочки ответчика с 11.02.2016 по 24.09.2020 (1687 дней), на сумму основного долга - 7000 рублей, подлежат начислению проценты по ставке 102,835% годовых, что равно 33270,64 рублей (7000 руб. х 102,835% х 1687 дн. / 365 / 100). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика, наряду с договорными процентами в сумме 980 рублей, что в итоге образует сумму процентов 34250,64 рублей.

Поскольку доказательств возврата суммы долга суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 41250,64 рублей, из них задолженность по основному долгу 7000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 34250,64 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1438 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Безрукову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Безрукова Юрия Михайловича (паспорт . . . в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН . . .) задолженность по договору займа . . . от 03.02.2016 в размере 41250,64 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1438 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 3 августа 2023 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин