Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 01.03.2022

№1-82/2022

УИД № 68RS0010-01-2022-000321-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов      12 июля 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

защитника Самородиной М.А.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Провоторова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> дорога <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 25.06.2021 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 30.09.2021 Кирсановским районным судом Тамбовской области, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 14.12.2021 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

- 20.01.2022 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.06.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30.09.2021 исполнять самостоятельно. К месту отбывания наказания не прибыл,

- 20.05.2022 Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30.09.2021) и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.01.2022) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.06.2022 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.05.2022) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в начале ноября 2021 года, днем, Провоторов <данные изъяты>., находясь на правом берегу озера «Прорва», расположенного по адресу: <адрес>, ул.3-й район, обнаружил на участке местности, расположенном возле стола 27 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в этот момент у Провоторова <данные изъяты>. возник преступный умысел на их незаконное приобретение и хранение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Провоторов <данные изъяты>. положил незаконно приобретенные им 27 патронов в карман своей одежды, после чего пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятав вышеуказанные патроны на полке в шкафу, стал незаконно хранить их с ноября 2021 года до 19.01.2022 11 часов 40 минут, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 27 объектов представленные на экспертизу, являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм (ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пистолета Марголина и др.). 27 патронов пригодны к стрельбе.

Кроме того, 05.01.2022 Провоторов <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным 04.01.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Тамбова к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, примерно в ночное время этого же дня сел за руль автомобиля Лада «ВАЗ 217030-28», государственный регистрационный знак № rus и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение по автодорогам, когда примерно в 02 часа 40 минут того же дня был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» у <адрес>, которые обнаружили у Провоторова <данные изъяты>. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Провоторов <данные изъяты>. отказался. Тогда ему в 03 часа 10 минут этого же дня было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Провоторов <данные изъяты>. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также, 24.01.2022 с 15 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, инспекторы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» лейтенант полиции ФИО5 и лейтенант полиции ФИО6, назначенные на указанные должности приказом МОМВД России «Кирсановский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на служебном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер № несли службу на территории г.Кирсанов и Кирсановского района.

24.01.2022 примерно в 20 часов 35 минут у <адрес>, инспекторами ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № rus, под управлением Провоторова <данные изъяты>., для проверки документов. В ходе проверки документов было установлено, что Провоторов <данные изъяты>. не имеет водительского удостоверения, которое ему предоставляет право на управление легковым автомобилем. Исходя из этого Провоторову <данные изъяты>. было разъяснено, что данное правонарушение влечет за собой административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа от 5 000 рублей до 15 000 рублей. После чего инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» лейтенант полиции ФИО5 предложил Провоторову <данные изъяты>. пройти в служебный автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер № для составления на последнего административного материала по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Когда Провоторов <данные изъяты>. сел в служебный автомобиль, с целью избежания привлечения к административной ответственности и процедуры оформления административного материала, у него возник преступный умысел на дачу взятки в сумме <данные изъяты> рублей должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» лейтенанту полиции ФИО5, поскольку он понимал, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки инспектору ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» лейтенанту полиции ФИО5 Провоторов <данные изъяты>. лично положил находящуюся у него в руке денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, государственный знак №, на переднюю панель служебного автомобиля перед ФИО5, предназначенную для последнего, с целью не составления им в отношении Провоторова <данные изъяты> административного материала. Однако, Провоторов <данные изъяты>. не смог довести свой преступный умысел, выраженный в передаче взятки должностному лицу, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» лейтенант полиции ФИО5 отказался получить вышеуказанные денежные средства, сообщив о случившемся в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский».

Подсудимый Провоторов <данные изъяты> виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, с содержанием обвинительного заключения согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемые Провоторову <данные изъяты> деяния относятся к категории небольшой и средней тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Провоторова <данные изъяты>. (преступление с ноября 2021 до ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Действия Провоторова <данные изъяты> (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Провоторова <данные изъяты> (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что обвинение в совершении данных преступлений, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания Провоторову <данные изъяты> суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.167); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. – 168).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Провоторову <данные изъяты>. по всем преступления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Назначая наказание Провоторову <данные изъяты> суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им 1 умышленного преступления средней тяжести; 1 умышленного преступления небольшой тяжести и 1 покушения на совершение умышленного преступления средней тяжести; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к мнению о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений: ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в отношении совершенных Провоторовым <данные изъяты>. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.264.1 УК РФ; ч.1,3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в отношении совершенного Провоторовым <данные изъяты> преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ. Штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ суд считает возможным в отношении Провоторова <данные изъяты> не применять, учитывая вышеизложенные обстоятельства. При этом, с учётом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении Провоторову <данные изъяты> наказания ст.64 УК РФ.

Исходя из способа совершения преступления, наличие прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении Провоторова <данные изъяты>. категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Остальные преступления, совершенные Провоторовым <данные изъяты> относятся к категории небольшой тяжести, в связи в отношении них ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и применения ст.73 УК РФ в отношении Провоторова <данные изъяты>. суд не находит.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ему итоговое наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.06.2022.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Провоторов <данные изъяты>. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить ему вид исправительного учреждения – колония-поселение.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ принимая решение о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, считает необходимым: денежную купюру образца 2017 года Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, с индивидуальным номером №, - обратить в доход государства; DVD-R диск марки «VS», хранить при уголовном деле, 27 гильз - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Провоторова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Провоторову <данные изъяты>. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.06.2022, окончательно определить Провоторову <данные изъяты>. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Провоторова <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить с подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Провоторову <данные изъяты> исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания Провоторова <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той кратности, которая определена указанным приговором.    

Вещественные доказательства по делу:

- денежную купюру образца 2017 года Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, с индивидуальным номером №, хранящуюся в банковской ячейке ОАО «Тамбовкредитпромбанк» - обратить в доход государства;

- DVD-R диск марки «VS», - хранить при уголовном деле;

- 27 гильз, хранящихся в МОМВД России «Кирсановский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: