Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-103/2023 от 03.10.2023

Мировой судья Кожухов Д.С.                      УИД 57MS0037-01-2023-000314-31

                                                                                  Производство № 11- 103/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 г.                                                                                          г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Медведева Вениамина Игоревича о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-361/2023 по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Медведева Вениамина Игоревича,

по частной жалобе акционерного общества «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Орла от 15.06.2023 о повороте исполнения судебного приказа по делу                             № 2-361/2023, которым заявление Медведева Вениамина Игоревича о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2-361/2023 удовлетворено,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Медведева Вениамина Игоревича задолженности по кредитному договору. 10.02.2023 в отношении Медведева В.И. мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 176 821,77 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк».

В связи с поступившими возражениями Медведева В.И. судебный приказ № 2-361/2023 29.05.2023 отменен, но по указанному судебному приказу с Медведева В.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» было взыскано 13 120,21 рублей.

01.06.2023 Медведев В.И. обратился в судебный участок № 2 Заводского района г. Орла с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

15.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла заявление Медведева В.И. удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-361/2023 от 10.02.2023, в пользу Медведева В.И. с АО «Тинькофф Банк» взысканы денежные средства в размере 13 120,21 руб.

В частной жалобе АО «Тинькофф Банк» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 15.06.2023.

Полагает требования должника о повороте исполнения судебного приказа незаконными и необоснованными, направленными на уклонение от принятых на себя обязательств по договору

Обращает внимание, что истец, воспользовавшись своим правом согласно ст. 129 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Медведева В.И. задолженности по кредитному договору № 0538083742.

Считает, что наличие на рассмотрении суда искового производства по требованиям, которые ранее были удовлетворены и исполнены, может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о повороте исполнения судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснения в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, возможность поворота исполнения судебного постановления обусловлена результатом, имевшим место после приведения его в исполнение нового рассмотрения, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление. Незавершенность этого процесса свидетельствует об отсутствии установленных законом оснований для совершения данного процессуального действия.

Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Согласно ст. 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Как следует из материалов дела, 10.02.2023 по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Орла вынесен судебный приказ №2-361/2023, в соответствии с которым с Медведева Вениамина Игоревича взыскана задолженность в пользу АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 03.07.2021 № 0538083742 в сумме 176 821 рублей 77 копеек.

29.05.2023 в связи с поступившими от должника Медведева В.И. возражениями относительно исполнения судебного приказа №2-361/2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Орла вышеназванный судебный приказ был отменен.

01.06.2023 Медведев В.И. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 10.02.2023, определением от 15.06.2023 заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа от 10.02.2023, приведенного в исполнение, с АО «Тинькофф Банк» в пользу Медведева В.И. взыскана сумма задолженности в части взысканной по судебному приказу суммы в размере 13120,21 руб.

Таким образом, судом сделан правомерный вывод о наличии поворота исполнения судебного приказа, вопреки доводам частной жалобы судебный акт является законным и обоснованным.

        Доводы взыскателя о том, что Банк предъявил исковое заявление о взыскании с Медведева В.И. задолженности по кредитному договору, реализовав тем самым свое право по отмененному судебному приказу, несостоятельны, поскольку ни на день подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа, ни на день его рассмотрения мировым судьей, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Медведева В.И. задолженности по кредитному договору к производству суда не было принято, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-2290/2023, согласно которым исковое заявление поступило в Заводской районный суд г.Орла только 27.06.2023 и принято к производству суда 28.06.2023, то есть после принятия мировым судьей определения о повороте исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению заявления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15.06.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-361/2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░