Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1319/2023 ~ М-888/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1319/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года      город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при секретаре Загородней А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телентиновой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Телентинова Л.И. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, в котором, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1099, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Телентинова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о пичинах неявки суду не сообщил.

Суд, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

Положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Телентиновой Л.И., предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1319/2023 по исковому заявлению Телентиновой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья      подпись В.Д. Шилина

.

.

.

.

.

.

.