Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-245/2024 от 26.03.2024

Материал № 13-245/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 апреля 2024 года                                                                                     г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Муравской К.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 27 сентября 2023 года по делу № <данные изъяты>

    у с т а н о в и л:

Заявитель Муравская К.И. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 27 сентября 2023 года по делу №, вступившего в законную силу, для предоставления в орган регистрации прав с целью его исполнения.

В судебное заседание заявитель Муравская К.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена, в поданном в суд заявлении ранее выразила просьбу о его рассмотрении в свое отсутствие.

Должник Перминова О.Н. о времени и месте рассмотрения заявления также извещена, направила в суд письменный отзыв о согласии с требованиями заявителя и о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Изучив доводы и требования заявления, исследовав материал, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.

В силу ч.4 ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст.426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В силу ч.1 ст.427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в ч.1 ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

На основании ч.4 ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с Федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2023 года арбитром ФИО4 рассмотрено дело № по исковому заявлению Муравской К.И. к Перминовой О.Н. о взыскании задолженности. Третейским судом принято решение об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» если в ходе арбитража стороны урегулируют спор, третейский суд прекращает третейское разбирательство и по просьбе сторон принимает арбитражное решение на согласованных условиях. Арбитражное решение на согласованных условиях принимается в соответствии с положениями ст.34 настоящего Федерального закона и содержит указание на то, что оно является арбитражным решением. Это решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.

На основании ч.1 ст.41 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Решение третейского суда от 27 сентября 2023 года по делу № подлежит немедленному исполнению, поскольку сторонами третейского разбирательства не оспорено, должником Перминовой О.Н. добровольно не исполнено, судом не отменено, его действие не приостановлено.

Форма и содержание заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда соответствует требованиям ст.424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих отказ в выдаче исполнительного листа, а также наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч. 4 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении должника Перминовой О.Н. судом не установлено.

Согласно положениям главы 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, по которому принято решение третейского суда, уже разрешен этим судом; решение принято 27 сентября 2023 года по результатам рассмотрения требований, предъявленных к должнику Перминовой О.Н., обладающей гражданской правоспособностью и дееспособностью; заявитель Муравская К.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением решения третейского суда; новое судебное разбирательство по спору не инициировано, следовательно при разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа не требуется рассматривать спор между сторонами после состоявшегося решения третейского суда, которое в силу факта его принятия стало обязательным для сторон.

Руководствуясь ст.427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

    Заявление Муравской К.И. удовлетворить.

Выдать Муравской К.И. исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 27 сентября 2023 года по делу №, следующего содержания:

«Утвердить мировое соглашение по делу № в следующей редакции.

На основании договора займа от 17 июля 2020 года должник Перминова О.Н. приняла на себя обязательство перед кредитором Муравской К.И. по возврату в срок до 17 июля 2022 года суммы займа в размере 180 000 рублей. На момент заключения настоящего соглашения обязательство состоит в следующем:

основной долг по договору займа от 17 июля 2020 года в размере 180 000 руб.,

проценты за пользование суммой займа в размере 34 091 руб.;

неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере 9 540 руб.,

неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 1 807 руб.,

всего задолженность в размере 225 438 рублей.

Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Перминовой О.Н. предоставлением отступного в форме передачи Муравской К.И. следующего недвижимого имущества и титула собственности на него:

земельный участок, земли населенных пунктов, для садоводства, площадь 600 кв.м., адрес: <данные изъяты>

здание, нежилое, площадь 6,5 кв.м. адрес: <данные изъяты>

здание, нежилое, площадь 23,6 кв.м. адрес: <данные изъяты>

Право собственности Перминовой О.Н. подтверждается Выпиской из ЕГРН, собственность № от 30 марта 2009 года;      Выпиской из ЕГРН, собственность № от 30 марта 2009 года; Выпиской из ЕГРН, собственность № от 18 июня 2010 года.

С момента предоставления отступного обязательство Перминовой О.Н. по договору займа от 17 июля 2020 года прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное имущество и титул собственности на него будут переданы Муравской К.И. в момент утверждения настоящего соглашения судом. Стороны согласны признать настоящее соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу имущества и титула собственности без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

Стороны пришли к соглашению признать настоящее соглашение в качестве документа, подтверждающего переход права собственности от Перминовой О.Н. к Муравской К.И. на указанное имущество.

Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Перминовой О.Н. к Муравской К.И. на недвижимое имущество, указанное в соглашении, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Муравская К.И. подтверждает, что ей известно, что в силу ст.36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные эти соглашением.

Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Перминовой О.Н. от добровольного исполнения мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, передаваемого в качестве отступного, право собственности Муравской К.И. регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом в соответствии с п.7 арбитражного соглашения от 19 января 2023 года, по заявлению Муравской К.И..

Обязать Перминову О.Н. передать в порядке отступного в пользу ФИО1 взамен прекращения обязательств по договору займа от <дата> следующее недвижимое имущество и правоустанавливающие документы на недвижимость:

земельный участок, земли населенных пунктов, для садоводства, площадь 600 кв.м., адрес: <данные изъяты>

здание, нежилое, площадь 6,5 кв.м. адрес: <данные изъяты>

здание, нежилое, площадь 23,6 кв.м. адрес: <данные изъяты>

Производство по делу № по рассмотрению искового заявления Муравской К.И. к Перминовой О.Н. о взыскании задолженности прекратить».

Выдать Муравской К.И. исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 27 сентября 2023 года по делу №, следующего содержания:

«Взыскать с Перминовой О.Н. в пользу Муравской К.И. судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 5 454 руб.».

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья         <данные изъяты>      Н.Б.Пирогова