Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4021/2022 ~ М-3463/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-4021/2022

УИД 59RS0002-01-2022-004768-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием истца Ширинкина А.В., представителя ответчика ООО «СК «Славяновский терем» - Голышевой Е.Р., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширинкина А. В. к ООО «СК «Славяновский терем», Ягупову В. Ю. о защите прав потребителей,

установил:

Ширинкин А.В. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «СК «Славяновский терем», Ягупову В.Ю.

- о расторжении договора купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 23.1 п. 2 Закона о защите прав потребителей, взыскании с ответчиков солидарно суммы 318400 рублей, уплаченной истцом за товар по договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ;

- о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, взыскании с ответчиков солидарно суммы 26000 рублей, уплаченной за услуги и работы по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о взыскании с ООО «СК «Славяновский терем» неустойки (пени) согласно ст. 28 п 5, ст. 23.1 п. 3 Закона о защите прав потребителей в размере 245696 рублей;

- о взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30000 рублей;

- о взыскании с ООО «СК «Славяновский терем» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно ст. 13 п. 6 Закона о защите прав потребителей.

Истец Ширинкин А.В. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, возражал против направления дела по подсудности в Пермский районный суд <адрес>, пояснив, что фактически проживает в <адрес>, имеет по этому адресу регистрации. В законе не указано, какой адрес имеется в ввиду. Работает недалеко, поэтому удобно являться в Индустриальный суд <адрес> суд. Обращается к Ягупову В.Ю. как к физлицу.

Представитель ответчика ООО «СК «Славяновский терем» - Голышева Е.Р. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Пермский районный суд <адрес>, поскольку юридический адрес ответчика: <адрес>. Истец также проживает в <адрес>, ответчик Ягупов проживает и зарегистрирован в Гамово.

Ответчик Ягупов В.Ю. в суд не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Заслушав истца, представителя ответчика, суд полагает, что настоящее исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Пермский районный суд <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Пунктом 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом истца, указанным в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ширинкин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, временная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен Ширинкиным А.В. в период его регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, что соответствует его фактическому месту жительства - что относится к юрисдикции Пермского районного суда <адрес>.

Согласно абзацу 1 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Таким образом, свидетельство о регистрации по месту временного пребывания подтверждает постановку на учет в регистрирующем органе по месту пребывания, то есть фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания и позволяет сделать вывод о том, что истец действительно проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Факт проживания по месту пребывания подтвержден истцом в судебном заседании.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело по иску Ширинкина А. В. к ООО «СК «Славяновский терем», Ягупову В. Ю. о защите прав потребителей подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (2-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░., 86░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2022)