Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2023 ~ М-175/2023 от 25.01.2023

Дело №2-922/2023

24RS0028-01-2023-000216-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                                                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Клебан В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова О.В. к АО «Инвестторгбанк» о прекращении залога и погашении записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

Воронова О.В. обратилась с иском к АО «Инвестторгбанк» о прекращении залога и погашении записи об ипотеке по договору займа от 14.06.2012г. №456.

Истец Воронова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель ответчика АО «Инвестторгбанк», представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «А.Кредит» на судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на 27 апреля 2023 года в 11-00 часов. Истец Воронова О.В. о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Далее, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 25 мая 2023 года в 09-30 часов. Однако истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца Вороновой О.В. заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец вторично в суд не явилась, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Вороновой О.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Воронова О.В. к АО «Инвестторгбанк» о прекращении залога и погашении записи об ипотеке.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               Ремезов Д.А.