Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6932/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-6932/2022

УИД 50RS0026-01-2021-014536-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шейко С. А. к ООО «ТомСтрой-Эстейт» об обращении взыскания на недвижимое имущество в счет погашения долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шейко С.А. обратился в суд к ООО «ТомСтрой-Эстейт» об обращении взыскания на недвижимое имущество: нежилое помещение площадью 115,3 кв.м., назначение –нежилое, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. От лица, указанного как Шейко С.А., по электронной почте поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Указанное заявление поступило по электронной почте минуя систему ГАСПравосудие, что не позволяет идентифицироватьлицо, направившее заявление.

Истец не обеспечил представления подлинных или надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к иску и сам иск, поданных в виде электронных образов.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, корреспонденция возращена.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, полагает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

    В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

    Истец обратился в Люберецкий городской суд с указанным иском, предоставив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде.

    Определением Люберецкого городского суда Московской области от 11.10.2021 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

    В определении Люберецкого городского суда Московской области от 11.10.2021 года о подготовке к судебному разбирательству, суд предложил истцу представить подлинники документов приложенных к исковому заявлению, либо надлежаще заверенные копии данных документов, разъяснил, что в случае непредставления подлинников документов, либо надлежаще заверенных копий, суд вправе оставить иск без рассмотрения.

    Представителю истца, подавшему иск, 16.12.2021 года был предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие», в том числе и к определению от 11.10.2021 года о подготовке к судебному разбирательству, что подтверждается соответствующим отчётом (л.д.34).

    Определением суда от 16.11.2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не представлены подлинники документов или надлежащим образом заверенные копии, поданных в суд в виде обращения в электронном виде.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2022 года определение суда отменено в связи с неуведомлением истца о представлении подлинных документов.

    После принятия к производству по делу и назначения к судебному заседанию дела на 23 июня 2022 года, истец, зная о необходимости представления суду подлинных документов или надлежащим образом заверенных копий, повторно не представил их суду, будучи заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания как почтовой корреспонденцией, так и путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие».

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что гражданское дело находится в производстве суда с 2021 года, а также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, истцом длительное время не представлены подлинники документов, приложенных к иску, либо надлежаще заверенные копии данных документов, поданных в суд в виде обращения в электронном виде, а рассмотрение спора, заявленного истцом только лишь по копиям документов в отсутствие ответчика, не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шейко С. А. к ООО «ТомСтрой-Эстейт» об обращении взыскания на недвижимое имущество в счет погашения долга - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                       Неграмотнов А.А.