Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-570/2023 ~ М-389/2023 от 11.04.2023

УИД: 66RS0037-01-2023-000450-03

Д 2-570/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Лесной Свердловской области «01» июня 2023 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк-ВТБ» к Л.Д.А. и Л.Т.А. о понуждении к регистрации договора об ипотеке

установил:

ПАО «Банк-ВТБ» обратился с иском в суд к Л.Д.А. и Л.Т.А. о понуждении к регистрации договора об ипотеке. В обосновании иска указало, что 13.01.2022 с целью полного погашения Рефинансируемого кредита между Банком ВТБ (ПАО) и Л.Д.А. заключён кредитный договор ***, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 650 000,00 рублей сроком на 122 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог квартиры, расположенной по адресу: ***, количество комнат: 2, общая площадь 42 кв.м, кадастровый *** и солидарное поручительство Л.Т.А., на основании договора поручительства ***-п01г., заключённого между Банком и Поручителем.

Также, *** между Ответчиками и Истцом был подписан договор об ипотеке Квартиры ***. В силу п.9.2. договора об ипотеке Ответчики обязаны в дату заключения договора об ипотеке подписать усиленной квалифицированной электронной подписью в электронной форме заявление о государственной регистрации ипотеки в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***.

*** Банк свои обязательства по перечислению суммы кредита выполнил надлежащим образом. Ответчики свои обязательства по заключению (регистрации) Договора об ипотеке не исполняют.

*** Банк направил Ответчикам уведомление о необходимости заключения (регистрации) Договора об ипотеке.

До настоящего времени Ответчики от исполнения законных требований Истца уклоняется, Договор об ипотеке не заключают, соответственно, ипотека в отношении Предмета залога в пользу Банка не зарегистрирована.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от *** Квартира зарегистрирована за Ответчиками на праве собственности.

Истец просит обязать Л.Д.А. и Л.Т.А. произвести в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** государственную регистрацию квартиры, расположенной по адресу: ***, количество комнат: 2, общая площадь 42 кв.м, кадастровый *** в силу договора об ипотеке *** от ***, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору *** от ***, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Л.Д.А.; взыскать с Л.Д.А. и Л.Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части заключения договора об ипотеке в размере 500 рублей с каждого за каждый день, начиная по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с Л.Д.А. и Л.Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Рассмотрение дела было назначено на ***.

*** судебное заседание отложено на *** в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца и одного из ответчиков, при наличии сведений о надлежащем извещении.

*** в судебное заседание стороны не явились, при наличии сведений о надлежащем извещении.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ПАО «Банк-ВТБ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк-ВТБ» к Л.Д.А. и Л.Т.А. о понуждении к регистрации договора об ипотеке - оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичного акционерного общества «Банк-ВТБ» из местного бюджета госпошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению *** от ***.

Разъяснить истцу - ПАО «Банк-ВТБ» возможность отмены судом по ходатайству истца или ответчика своего определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определения самостоятельному обжалованию не подлежит.

    Текст определения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Судья                                 Т.В.Саркисян