Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2023 ~ М-1890/2023 от 17.08.2023

78RS0012-01-2023-002948-33                        Санкт-Петербург

Дело № 2-2297/2023                                04.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при помощнике Ставицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к Ященкову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к Ященкову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.06.2015 между ООО «Банк Оранжевый» и Ященковым А.А. заключен потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого сумма займа составляет 486486,49 руб.

По условию п. 4.4 договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет 27 (двадцать семь) % годовых.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 01.06.2018 по делу № 2- 292/2018-5 выдан судебный приказ о взыскании с должника Ященкова Андрея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2015 по 28.02.2018 года в размере 354 088 рублей 58 копейки, в том числе: 329 575,97 рублей - сумма основного долга; 22 713,04 рублей - проценты за пользование кредитом; 993,61- пени за пользование кредитом; 805, 96 - пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370 руб., определением от 03.02.2021 заменён взыскатель на истца.

Однако Ященков А.А. не исполняет взятые на себя обязательства в части возврата суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, в результате чего истец просит у суда взыскать с ответчика: проценты по кредитному договору за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 486372,86 руб.; проценты по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга 329575,97 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 112355,60 руб.; проценты по кредитному договору в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 329575,97 руб. (сумма основного долга)*действующая ключевая ставка на день оплаты*количество дней пользования заемными денежными средствами; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9187 руб.

Представитель истца ООО «Финансово-правовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по месту жительства, от получения корреспонденции уклонился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» и Ященковым Андреем Александровичем (далее также - Ответчик) заключен потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого сумма кредита 486 486,49 руб.

По условию п. 4.4 договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет 27 (двадцать семь) % годовых.

Согласно п. 4.18 подсудность дел споры по искам банка к заемщику рассматривается Ленинском районным судом Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка № 5 города Санкт- Петербурга.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 01.06.2018 по делу № 2- 292/2018-5 выдан судебный приказ о взыскании с должника Ященкова Андрея Александровича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 088 рублей 58 копейки, в том числе: 329 575,97 рублей - сумма основного долга; 22 713,04 рублей - проценты за пользование кредитом; 993,61- пени за пользование кредитом; 805, 96 - пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило, а общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (<данные изъяты>), приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ященкова Андрея Александровича (Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ), определением суда от 03.02.2021 также заменён взыскатель на истца по судебному приказу.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт заключения договора, право истца на подачу иска, размер и период задолженности, факт её неуплаты.

ООО «ФПК» (<данные изъяты>) состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.2. договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты Цены Уступки Цессионарий перечисляет на реквизиты Цедента, указанные в п. 8 Договора, денежные средства в сумме: 637 985 (шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек. Обязательства Цессионарием исполнены в полном объеме согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должником Ященковым А.А.

Определением мирового судьи № 5 Санкт-Петербурга от 03 февраля 2021 года по судебному приказу № 2-292/2018-5 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена стороны <данные изъяты> правопреемником - ООО «Финансово-правовая компания» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На сегодняшний день требования, содержащиеся в судебном приказе от 01.06.2018 по гражданскому делу № 2-292/2018-5 не исполнено.

В силу п. п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 372 (четыреста восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) рублей 86 коп., исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
329575,97	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	671	329575,97*671/365*27%	+163587,06	=163587,06
329575,97	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	366	329575,97*366/366*27%	+88985,51	=252572,57
329575,97	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	959	329575,97*959/365*27%	+233800,29	=486372,86

Сумма процентов: 486372,86 руб.

Сумма основного долга: 329575,97 руб.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) им комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора кредита и наличия у ответчика задолженности по нему, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы заемных денежных средств и (или) уплату процентов на них, должен доказать данные обстоятельства.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований о заключении договора кредита и передачи ответчику денежных средств, представлены анкета-заявление на получение кредита, расчет полной стоимости кредита и график гашения кредита, которые были подписаны ответчиком, распоряжение о выдаче кредита и порядке осуществления расчетов по кредитному договору, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, поскольку ответчиком при рассмотрении дела оспорены не были.

В свою очередь, ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду соответствующие относимые, допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы подтвердить возвращение денежных средств, либо иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение по делу.

При таком положении, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, уклонялся от уплаты задолженности по кредитному соглашению, исковые требования о взыскании долга по договору кредита подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежащих уплате в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 355 (сто двенадцать тысяч триста пятьдесят пять) 60 копеек, с учётом неначисления процентов за период действия моратория на взыскание неустойки, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка (%)	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
1	2	3	4	5	6	1*4*5/6
329575,97	01.03.2018	25.03.2018	25	7,50	365	1693,03
329575,97	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	365	11456,15
329575,97	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	365	6162,62
329575,97	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	365	12736,08
329575,97	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	365	2844,29
329575,97	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	365	2749,48
329575,97	09.09.2019	27.10.2019	49	7,0	365	3097,11
329575,97	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	365	2785,89
329575,97	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	365	902,95
329575,97	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	366	2251,20
329575,97	10.02.2020	26.04.2020	77	6,0	366	4160,22
329575,97	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	366	2773,48
329575,97	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	366	1418,26
329575,97	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	366	6046,73
329575,97	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	365	3070,02
329575,97	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	365	1422,14
329575,97	26.04.2021	14.06.2021	50	5,0	365	2257,37
329575,97	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	365	2036,15
329575,97	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	365	2875,89
329575,97	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	365	2559,86
329575,97	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	365	3792,38
329575,97	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	365	4298,03
329575,97	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	365	1200,92
329575,97	28.02.2022	31.03.2022	32	20,0	365	5778,87
329575,97	01.04.2022	01.10.2022	184	0 (мораторий)	365	0
329575,97	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50	365	19977,72
329575,97	24.07.2023	17.08.2023	25	8,50	365	1918,76
ИТОГО			1996	6,24	112355,60

Расчёт проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежащих уплате в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 355 (сто двенадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 307, 309-310 ГК РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, поскольку иной расчет задолженности ответчиком представлен не был.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9189 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к Ященкову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ященкова Андрея Александровича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания»:

- проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 372,86 руб.,

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 % годовых на сумму основного долга 329 575,97 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда,

- в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 355,60 руб.,

- проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 329 575,97 (сумма основного долга) * действующая ключевая ставка на день оплаты * количество дней пользования заемными денежными средствами,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 187 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Батогов