Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-205/2023 от 16.05.2023

Материал № 4/17-205/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                     14 июня 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Микрюкогва Е.А.,

осужденного Худойбердиева О.Э. и защитника Паршина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Худойбердиева О.Э. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

                                                                УСТАНОВИЛ:

Худойбердиев О.Э., осужденный 20.06.2018 Подольским городским судом Московской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 126, п. ________________, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, русским языком владеет, переводчик не нужен. В услугах адвоката нуждается, что связано с материальным положением, от уплаты процессуальных издержек просил его освободить, в связи с тем что у него тяжелое материальное положение.

Адвокат Паршин А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный Худойбердиев О.Э. отбыл положенную часть наказания, имеет ряд поощрений, трудоустроен, занимается самообразованием, прошел обучение при колонии, получил ряд специальностей, в коллективе осужденных уживается, мероприятия воспитательного характера посещает, однако, не находит оснований для замены наказания более мягким видом наказания поскольку, как следует из материала, осужденный, отбывая наказание с 2017 года поощрения начал получать лишь с 2021 года, получал их не регулярно, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает не всегда, работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет только под контролем администрации, к труду относится не всегда добросовестно, состоит на профилактических учетах, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, имел взыскания, последнее взыскание снято непосредственно перед подачей данного ходатайства, что свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство осужденного преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Худойбердиева О.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                                 О.А. Астафьева