Дело №2-289/2023
22RS0032-01-2023-000295-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С.,
при секретаре Топольской Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЖУ филиала АО «Национальная компания «Казакстан темiр жолы» -Илецкий железнодорожный участок» к Козинцеву Максиму Александровичу о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Восточный железнодорожный участок филиала акционерное общество «Национальная компания «Казакстан темiр жолы» - Илецкий железнодорожный участок» в лице представителя по доверенности Жубаткан Г. обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Козинцеву Максиму Александровичу о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына» является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом находится на балансе Восточного железнодорожного участка акционерного общества «Национальная Компания «Казакстан темiр жолы» - Илецкий железнодорожный участок».
В настоящее время Козинцев М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически по указанному адресу не проживает уже долгое время, выехал добровольно. Сотрудником АО «НК «КТЖ»- «ИЖУ» ответчик не является.
Истец просит признать Козинцева Максима Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета Козинцева Максима Александровича и выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечен прокурор <адрес> и ОВМ ОМВД России по <адрес>.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истец обращаясь в суд с указанным исковым заявлением ссылается на положения ст. 209 Гражданского кодекса РФ, в которой указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец указывает, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с выпиской ЕГРН является АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына», которое передало указанный жилой дом в доверительное управление в Восточный железнодорожный участок филиала акционерное общество «Национальная компания «Казакстан темiр жолы» - Илецкий железнодорожный участок», на балансе которого он находится.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из протокола заочного голосования Совета директоров акционерного общества «Национальная компания ««Казакстан темiр жолы» (АО «НК «КТЖ») от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о закрытии филиала АО «НК КТЖ» - Восточный железнодорожный участок».
Исковое заявление подписано представителем по доверенности Жубаткан Г., при этом в доверенности указано, что Жубаткан Г. уполномочена представлять интересы АО «НК «КТЖ» - «Илецкий железнодорожный участок», документального подтверждения о вхождении в состав филиала АО «НК КТЖ «Илецкий железнодорожный участок» подразделения «Восточный железнодорожный участок» суду не представлено.
На основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано от имени недействующей организации (филиала, подразделения), лицом не уполномоченным представлять интересы указанной организации (подразделения, филиала).
Представитель истца Жубаткан Г. вопрос относительно оставления искового заявления без рассмотрения, оставила на усмотрение суда. При этом поясняла, что ВЖУ, как самостоятельное обособленное подразделение прекратило свою деятельности, в соответствии с приказом председателя Правления АО НК «КТЖ» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЦЗ, в связи с предстоящим закрытием филиала акционерного общества «Национальная компания ««Казакстан темiр жолы» - «Восточный железнодорожный участок», согласно протокольного решения от ДД.ММ.ГГГГ на директора филиала акционерного общества «Национальная компания ««Казакстан темiр жолы» - «Восточный железнодорожный участок» была возложена обязанность передать комиссионно, с составлением акта приема-передачи, в комплектном состоянии с баланса филиала на баланс филиала акционерного общества «Национальная компания ««Казакстан темiр жолы» - «Илецкий железнодорожный участок» основные средства согласно приложению, в перечень указанного приложения, в том числе были включен спорный объект недвижимости, как обособленное, самостоятельное подразделение «Восточный железнодорожный участок филиала акционерного общества «Национальная компания ««Казакстан темiр жолы» - «Илецкий железнодорожный участок» не оформлен.
Ответчик Козинцев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу места регистрации, почтовая корреспонденция, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет статус «прибыло в место вручения, неудачная попытка вручения».
Пом. прокурора Атанян А.А. вопрос относительно оставления искового заявления без рассмотрения, оставил на усмотрение суда, иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исходя из изложенного, исковое заявление Восточного железнодорожного участка филиала акционерное общество «Национальная компания «Казакстан темiр жолы» - Илецкий железнодорожный участок» к Козинцеву М.А. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подано от имени недействующей организации (филиала, подразделения), лицом не уполномоченным представлять интересы указанной организации (подразделения, филиала)
В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ВЖУ филиала АО «Национальная компания «Казакстан темiр жолы» -Илецкий железнодорожный участок» к Козинцеву Максиму Александровичу о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 рублей по платежному поручению №619 от 17 мая 2023 года.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.
Судья Е.С. Семёнова