Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2023 от 09.11.2023

Дело № 12-117/2023

РЕШЕНИЕ

г. Троицк                                                                                 05 декабря 2023 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Дубенецкой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова С.Ю. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 от 06 ноября 2023 года, которым Кузнецов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 06 ноября 2023 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кузнецов С.Ю. и его защитники Разумов И.М. и Хасанов Р.Р. участвовали, доводы жалобы поддержали, просили суд её удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо ФИО6 и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 и представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет дело в полном объёме на основании ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ.

Кузнецов С.Ю. в соответствии со ст.30.1 и ст.25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 06 ноября 2023 года, Кузнецов С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление 09 ноября 2023 года.

К административной ответственности Кузнецов С.Ю. привлечён 06 ноября 2023 года, то есть срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истёк.

Из обстоятельств дела следует, что Кузнецов С.Ю. 06 ноября 2023 года в 18 часов 05 минут в г. Троицке Челябинской области ул. Гагарина, д. 1, являясь водителем, управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства HAVALF7X под управлением ФИО6, допустив столкновение с ним, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечёт наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, судья считает, что постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку инспектором ДПС не дана оценка нарушению требований п. 13.4 ПДД РФ водителем автомобиля HAVALF7X государственный регистрационный знак № ФИО6

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, к настоящему времени не истёк.

При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо учесть изложенное и принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 от 06 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кузнецова Сергея Юрьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья: