Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 06.10.2023

УИД №05RS0013-01-2023-001743-85

Дело №1-184/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 26 октября 2023 года

Дербентский районный суд в составе: председательствующего – судьи Гусейнова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановым Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дербента Исламова С.Г.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого – Казиева Эдгара Камалдиновича и его защитника – адвоката Магомедэминова М.М., представившего ордер №120967 от 18.10.2023 и удостоверение №177,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Казиева Эдгара Камалдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, документ удостоверяющий личность - паспорт №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Казиев Эдгар Камалдинович умышленно совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Так, 22.08.2023, согласно постовой ведомости, полицейские ОР ППСП Отдела МВД России по Дербентскому району сержант полиции Потерпевший №1, старшие сержанты полиции ФИО3 и ФИО4, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника МВД России, с установленными атрибутами и знаками различия, находясь на службе, на маршруте №, во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, передвигались по территории <адрес> на оперативно-служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», предназначенном для патрулирования и выезда на места происшествий.

В указанный день - 22.08.2023, примерно в 21 часов 30 минут, в ходе патрулирования, выше кольца по <адрес>, на проезжей части дороги данные сотрудники полиции увидели автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНС С-200» с государственными регистрационными знаками №, возле которого находились ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 При этом между ФИО5 и Казиевым Э.К. происходила словесная перепалка, сопровождавшаяся нецензурными словами.

Остановив служебный автомобиль, полицейские Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО3 подошли к конфликтующим лицам, предъявив служебное удостоверение, представились, что являются сотрудниками полиции, и стали выяснять причину скандала, потребовав прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок.

В ответ на законные требования ФИО5, выражая недовольство прибытием сотрудников полиции, стал выражаться безадресной нецензурной бранью, на неоднократные требования полицейского ФИО4 и других сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проехать в Отдел МВД России по Дербентскому району для дальнейшего разбирательства, не реагировал, отвечал отказом.

Сотрудниками полиции, в соответствии с Федеральным законом, «О полиции» было принято решение о принудительном доставлении ФИО5 в Отдел МВД России по Дербентскому района для сбора административного материала за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

При этом, ФИО5, сопровождая свои действия безадресными высказываниями в нецензурной форме, оказал сотрудникам полиции неповиновение, выразившиеся в сопротивлении и отказа добровольно сесть в их служебный автомобиль.

При оказании ФИО5 неповиновения сотрудникам полиции, Казиев Э.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая, чтобы ФИО5 доставляли в отдел полиции, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находясь на службе, исполняет свой должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, сопровождая свои неправомерные действия угрозами в адрес Потерпевший №1 о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, набросился на последнего, схватившись руками за его форменную одежду, и, причиняя Потерпевший №1 физическую боль, стал толкать его в разные стороны, в результате чего сорвал правый погон форменной рубашки со стороны правого плеча.

Неправомерные действия Казиева Э.К. были пресечены представителями власти – полицейскими Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4, которые в соответствии с Федеральным законом «О полиции» правомерно применили в отношении ФИО1 физическую силу и доставили его в Отдел МВД России по Дербентскому району.

Таким образом, Казиев Э.К. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Казиев Э.К., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Казиев Э.К. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Магомедэминов М.М. поддержал заявленное подсудимым Казиевым Э.К. ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Дербента Исламов С.Г. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Казиев Э.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимому Казиеву Э.К. понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Вину в содеянном Казиев Э.К. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Казиева Э.К. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Казиеву Э.К. обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казиева Э.К. по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания Казиеву Э.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и его материальное положение.

Из исследованных в судебном заседании документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Казиев Э.К. имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете врача-психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Суд признает подсудимого Казиева Э.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казиева Э.К., суд в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном и примирение с потерпевшим.

Обстоятельства, отягчающие наказание Казиева Э.К. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казиева Э.К., суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, находящихся в уголовном деле доказательств, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (в соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от 23.08.2023 в п.17 указано, что Казиев Э.К. от медицинского освидетельствования отказался. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что совершение преступления обусловлено именно потреблением Казиевым Э.К. алкоголя. Данное обстоятельство признано в судебном заседании и не оспаривалось подсудимым Казиевым Э.К.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Магомедэминов М.М. и подсудимый Казиев Э.К. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Казиева Э.К. на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Казиев Э.К. полностью признал себя виновным и примерился с потерпевшим, принеся ему свои извинения, что судья признал смягчающим обстоятельством. Вместе с тем, инкриминируемое подсудимому деяние направлено против порядка управления, имеет повышенную общественную опасность, поскольку подрывают авторитет государственной власти и в материалах дела не содержится данных о возмещении причиненного указанным правоотношениям ущерба, или его заглаживания, не ссылается на таковое и сторона защиты.

При данных обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Казиева Э.К. в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, направленного против порядка управления и степени его общественной опасности, данных о личности Казиева Э.К., его материального положения – что он нигде не работает, подрабатывает частным извозом, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление Казиева Э.К. возможно без изоляции от общества, и назначении ему наказания не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Именно такое наказание Казиеву Э.К., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Поскольку наиболее строгим видом наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ является наказание в виде лишения свободы, при назначении подсудимому Казиеву Э.К. наказания в виде штрафа, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом не применяются, ввиду того, что данное наказание является менее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2 или 78 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 28, 25.1, 239 УПК РФ, судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, которые подлежат выплате адвокату Магомедэминову М.М. за оказание им юридической помощи подсудимому Казиеву Э.К. по назначению суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 и ч.1 ст.131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Казиева Эдгара Камалдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казиева Э.К. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- форменную рубашку, принадлежащую полицейскому ОР ППСП Отдела МВД России по Дербентскому району Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- СД-диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Казиева Э.К. не подлежат.

Процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Магомедэминова М.М. защищающего интересы Казиева Э.К. в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Дербентский районный суд РД. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 15 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья Р.А.Гусейнов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 26.10.2023.

Сведения о реквизитах для уплаты штрафов: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по РД, л/с №04031А58650), ОКАТО 82401000000, ОКТМО – 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, Р/С 40101810600000010021, Отделение – НБ Республика Дагестан, КБК-417 116 21010 01 6000 140.