Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2022 ~ М-2086/2022 от 02.08.2022

Гражданское дело № 2-2353/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002928-96

РЕШЕНИЕ
       Именем Российской Федерации

«28» сентября 2022 года                                     г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          установил:

Общество с ограниченной ответственностью ФИО7 (далее по тексту - ООО ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2014 года, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 414 рублей 49 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 462 рубля 43 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 (ООО) и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврате суммы займа. Однако, ФИО5, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ, ООО "ФИО10 уступил права требования на задолженность ответчика - ООО ФИО11. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика составила 75 414 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг - 47 014 рублей 93 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 9 130 рублей 66 копеек; проценты на просроченный основной долг - 16 318 рублей 90 копеек, комиссии - 700 рублей. ООО ФИО12 просит взыскать с ФИО1 искомую сумму задолженности, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 462 рубля 43 копейки.

Представитель истца - ООО ФИО13 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать ООО ФИО14 в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что о нарушении своего права Банку стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, однако, ООО ФИО15 без уважительных причин не обращалось за восстановлением нарушенного права, в пределах срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец в обоснование своих требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ФИО16 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого, банк выпустил карту «MasterCardCold”, с кредитным лимитом в сумме 500 000 рублей в день, 700 000 рублей в месяц, с льготным периодом кредитования - до 55 календарных дней, с процентной ставкой по кредиту - 45% годовых, минимальным платежом в размере 3% от кредита, тарифный план ТП 77/1.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, материалы дела не содержат заявления ответчика ФИО1 о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют данные по получению ответчиком кредитной карты с пин-кодом.

В подтверждение заключения вышеуказанного кредитного договора, истцом представлены: платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ответчика денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 470 рублей, платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 26 000 рублей.

По расчетам истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 75 414 рублей 49 копеек, в том числе: сумма долга - 47 014 рублей 93 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 9 130 рублей 66 копеек; проценты на просроченный основной долг - 16 318 рублей 90 копеек, комиссии - 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (ООО) и ООО ФИО18 заключили договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого, ФИО19 (ООО) передало, а ООО ФИО20 приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 75 414 рублей 49 копеек. После заключения договора уступки прав (цессии), ООО ФИО21 направило ФИО1 требование о полном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО22 обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 414 рублей 49 копеек, в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1231 рубль 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Из сведений, представленных начальником отделения - старшим судебным приставом Правобережного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 следует, что в Правобережном РОСП <адрес>, исполнительные листы по делу № в отношении ФИО1 в пользу ООО ФИО23 не предъявлялись, исполнительное производство отсутствует.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной выписки по счету усматривается, что последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2050 рублей, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что истцу стало известно о нарушении своего права, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с момента не поступления очередного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, требование о полном погашении долга с изменением срока платежа, а именно указание на оплату долга в течение 30 дней, не содержит данных об отправке и вручении требования должнику, в связи с чем, не может быть принято как надлежащее уведомление должника о наличии долга.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ, как следует из почтового штемпеля на конверте), то это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО ФИО25 о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется оснований для возмещения обществу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 462 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 75 414 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 462 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.