Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2024 (2-6163/2023;) ~ М-5688/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-303/2024

УИД - 50RS0042-01-2023-007614-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Липатовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FIATDUCATO 240GSB-AF, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и ДатсунOn-Do, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП пассажир автомобиля FIATDUCATO 240GSB-AF ФИО5 от полученных травм скончался. Постановлением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлена вина ФИО1 В отношении транспортного средства «Datsunon - DO» гос.рег.№ был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было оплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей, из которых: 475000 рублей – страховое возмещение за причинение вреда жизни ФИО5; 25000 рублей – возмещение расходов на погребение ФИО5 На основании изложенного, истец АО «АльфаСтрахование» просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере 500 000 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО9 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО").

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FIATDUCATO 240GSB-AF, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и ДатсунOn-Do, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате данного ДТП пассажир автомобиля FIATDUCATO 240GSB-AF ФИО5 от полученных травм скончался.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлена вина ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ., доказана и подтверждается материалами дела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, являясь близким родственником погибшего, признан потерпевшим по уголовному делу №. (л.д.23 оборот).

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства «Datsunon - DO» гос.рег.№ застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису №ТТТ №. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ. представитель выгодоприобретателя ФИО6 ФИО7 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении, расходов на погребение, в связи со смертью ФИО5 (л.д.18 оборот – 19 оборот).

Платежными поручениями подтверждается выплата ФИО6 страхового возмещения в общей сумме 500000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 475000 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25000 рублей) (л.д.17).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 500 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу – <адрес> (СНИЛС №) в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2024 года.

Судья А.А. Чистилова