Дело № 2-223/2024
УИД 75RS0008-01-2024-000151-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
03 апреля 2024 года г.Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турановой К.С., при секретаре Малаховой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Стрельникововой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с требованием к ответчику Стрельниковой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Просил суд взыскать с ответчика Стрельниковой С.В. сумму неосновательного обогащения по счету карты № в размере 99 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 руб..
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился в судебные заседания, назначенные на 12.03.2024г. к 10 часам, на 03.04.2024г. к 10 часам, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, адресу электронной почты.
Доказательства уважительности причин неявки представитель истца не представил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.
В судебном заседании ответчик Стрельникова С.В. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с абз. 7, 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Так, в соответствии со 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (ч.3).
В виду оставления без рассмотрения настоящего заявления, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Стрельникововой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) государственную пошлину в размере 3170, 00 рублей, уплаченную по настоящему гражданскому делу согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Туранова К.С.