Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3109/2020 ~ М-2342/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-3109/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при секретаре: Багний Н.И.

С участием прокурора-Кузьминой М.В., представителя истцов –Шапошникова Н.А.

20 августа 2020г. в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной И.Г., Колоскова П.А. к Синицыну В.А. о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Синицына И.Г., Колосков П.А. обратились в суд и с иском к Синицыну В.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 17 сентября 2019 года в 9 часов 00 минут возле <адрес> на почве возникших неприязненных отношений ответчик нанес Синицыной И.Г. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, нанеся не менее трех ударов рукой по телу Синицыной И.Г. в области бедра, лица и шеи, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 2 марта 2020г. примерно 13 часов 50 минут, находясь в подъезде <адрес> Синицын В.А. нанес умышленно из личных неприязненных отношений один удар рукой в область левого глаза Колоскова П.А., являющегося сыном Синициной И.Г., чем причинил последнему побои, а именно телесные повреждения в виде кровоподтека в параобитальной области слева. Колосов П.А. испытал физическую боль и нравственные страдания, так как в течение недели был вынужден находится в общественных местах с видимым кровоподтеком под глазом, испытывал нравственные страдания.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Синициной И.Г. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, понесенные расходы на представителя в размере 15 000 рублей; в пользу Колоскова П.А. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истцы Колосков П.А., Синицына И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель истцов Колоскова П.А., Синицыной В.А. – Шапошников Н.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Синицын В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ст.20, ч. 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ст. 41, ч.1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу вышеуказанных положений Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст. 18 Конституции РФ). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2020г., Синицын В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Синицыной И.Г., эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании заключения эксперта № 1278 от 18 ноября 2019г., у Синициной И.Г. имелись телесное повреждение в виде кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, на наружной поверхности левого бедра в средней трети; ушиба мягких тканей в левой скуловой области, которые образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок в пределах 1-2 суток до осмотра пострадавшей в судебно- медицинском отделении. Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №64 Волгоградской области от 10 июня 2020г. что Синицын В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Колоскову П.А. эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из заключения эксперта №118 от 3 марта 2020г., у Колоскова П.А. имеются телесные повреждение в виде: кровоподтеков – в параобитальной области слева, на передней поверхности обоих коленных суставов и тыльной поверхности правой стопы; ссадины в височной области слева, по нижнему краю левой орбиты, на задней поверхности грудной клетки справа, на задней поверхности правого плеча в средней трети и передней поверхности обоих коленных суставов, по задней поверхности обоих локтевых суставов. Данные повреждения образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок в пределах около 1-х суток до осмотра пострадавшей в судебно-медицинском отделении 3 марта 2020г. Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, выводы эксперта мотивированны и обоснованы, эксперт имеет соответствующее образование, большой стаж работы, какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела не имеет, акт судебно-медицинского обследования проведен без нарушения требований действующего законодательства и интересов истца, ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.    

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу Синицыной И.Г., Колоскова П.А. суммы денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и тяжесть вреда, причиненного здоровью истца, последствия, наступившие в результате получения травмы, характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, противоправные действия самого истца, учитывая имущественное положение сторон, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере по 25 000 рублей в пользу каждого.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Синицыной И.Г. за оказание юридической помощи оплачено 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг от 23 июня 2020г.

Исходя из объема из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд уменьшает расходы на оплату юридических услуг и взыскивает их в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы при подаче иска были освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Синицын В.А. в пользу Синицына И.Г. в счет компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Синицын В.А. в пользу Колосков П.А. в счет компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Синицыной И.Г. в удовлетворении требований к Синицын В.А. о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг свыше 10 000 рублей – отказать.

Взыскать с Синицын В.А. в доход бюджета городского округа –город Волжский Волгоградской области госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.        

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 24 августа 2020г.

Судья- подпись С.Г. Шестакова