Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 (2-3629/2023;) ~ М-3206/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-364/2024

УИД: 92RS0004-01-2023-003815-28

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года                                                     город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Макоед Ю.И., при секретаре судебного заседания – Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5», Акционерному обществу «ОТП Банк», о признании сделки ничтожной в части, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к ООО «ФИО5», АО «ОТП Банк», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ через автосалон ООО «ФАВОРИТ групп» приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> 640I стоимостью 2 250 000,00 руб., осуществив оплату частично за счет заемных денежных средств, полученных у АО «ОТП Банк» по договору потребительского автокредита № в сумме 1 358 000,00 руб. При заключении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора был введен в заблуждение внешним авторитетом продавца, обладавшего всей полнотой необходимой информации, как о приобретаемом товаре, так и о реализуемых дополнительных услугах партнеров, внешней правомерностью его требований, поэтому рациональность его покупательского поведения была снижена и по настоянию сотрудников банка и автосалона ФИО2 предоставил банку свое согласие на услугу «Независимая безотзывная гарантия (предоставляется ООО «ФИО5», сертификат №). Истец указывает, что самостоятельная потребительская ценность независимой безотзывной гарантии отсутствовала и ее приобретение не входило в намерения истца. Оплата по этому договору произведена за счет заемных средств в сумме 198 000,00 руб.; в подтверждение заключения договора выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пользоваться услугами ООО «ФИО5» истец намерен не был, направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате денег, которое ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО «ФИО5», что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений №. Действий по возврату денежных средств ответчик не произвел.

Заключение договора оформлено заявлением о предоставлении независимой гарантии, т.е. о присоединении к оферте о порядке предоставления независимых гарантий «Волга», утв. приказом генерального директора ООО «ФИО5» № УОВ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте ООО «ФИО5»; в автосалоне истца с условиями оферты не ознакомили, техническая возможность для этого у него отсутствовала.

Договор о выдаче независимой гарантии является договором возмездного оказания услуг, его условия, ограничивающие право потребителя, предоставленное ст. 32 Закона о защите прав потребителя, а также о запрете на возвращение платы за предоставление независимой гарантии, ничтожны.

Обращаясь с заявлением об отказе от исполнения договора истец воспользовалась правом, предоставленным ст. 32 Закона о защите прав потребителя, отказаться от исполнения возмездного договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Условия договора, указанные в п. 2.4.2, 2.10, 5.2, оферты, утв. приказом генерального директора ООО «ФИО5» № УОВ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, ущемляющие права потребителя, являющиеся ничтожными условиями сделки, т.к. ущемляют право потребителя на возвращение платы.

Спорный договор о предоставлении независимой гарантии является договором присоединения, что прямо указано в преамбуле к оферте, поэтому истец имеет право на признание его правил ущемляющими его права, в т.ч. потребителя, как более слабой стороны.

При этом, заключение договора не является исполненным договором комиссии. Договор о предоставлении независимой гарантии является длящимся, действие независимой гарантии договором определено на срок 2 года.

Истец при обращении в пределах 2-х годичного срока действия договора о предоставлении независимой гарантии правомерно отказался от его исполнения при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов.

Плата за оказание услуги по выдаче банковской гарантии не является комиссионным вознаграждением; правоотношения между гарантом и принципалом в рамках гарантии не регулируются положениями договора комиссии; договор о предоставлении независимой гарантии является договором об оказании услуги, который имеет длящийся характер, поэтому потребитель имеет право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у гаранта.

Ответчиком допущено злоупотребление своими правами как сильной стороной по сделке.

Заключение договора о предоставлении независимой гарантии не являлось обязательным для ПАО Банк «ФК Открытие». Для предоставления кредита наличие независимой гарантии ответчика не было обязательным.

Заключенный с ответчиком договор обладает признаками навязанной услуги, т.к. приобретение услуг не являлось результатом самостоятельного и целенаправленного выбора и не входило в намерения истца, который приобрел их только одновременно с покупкой автомобиля в автосалоне, фактическая, а не декларативная возможность отказаться от услуг ответчика, отсутствовала; истец самостоятельно не выбирал гаранта ООО «ФИО5», предложенного сотрудниками автосалона; истец не мог быть заинтересован в дорогостоящих услугах ответчика поскольку, кредит уже был обеспечен залогом транспортного средства; экономическая целесообразность приобретенных услуг отсутствует.

На основании изложенного истец просит суд признать условия договора сторон в части п.п. 2.4.2, 2.10, 5.2, оферты, утв. приказом генерального директора ООО «ФИО5» № УОВ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными; взыскать с ООО «ФИО5» уплаченную по договору денежную сумму в размере 198 000 руб., в связи с отказом от исполнения договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1», компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО "ФИО5" направили в суд возражения на иск, а также представители АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 429.4 ГПК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в

том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 358 000,00 руб., срок возврата – 60 мес., с размером ежемесячного платежа 34 250,25 руб.

Также суд установил, что заёмщиком банку предоставлено обеспечение исполнения кредитного обязательства в виде залога транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты> 6Series, что подтверждается индивидуальными условиями договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ способами обеспечения исполнения обязательств являются, в т.ч. залог и независимая гарантия.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В ч. 3 ст. 368 ГК РФ указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке,

установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2 ст. 368 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 368 ГК РФ, в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Также суд полагает установленным, что в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ путем акцепта истцом оферты ответчика о порядке предоставления независимых гарантий «Волга», утв. приказом генерального директора ООО «ФИО5» № УОВ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами заключен договор независимой безотзывной гарантии, оформленный сертификатом безотзывной независимой гарантии «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ № («Программа 4.1»), со сроком действия 24 мес., стоимостью 198 000 руб.

В соответствии с сертификатом безотзывной независимой гарантии ООО «ФИО5» (гарант) предоставляет бенефициару –АО ОТП Банк по поручению принципала – безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства за сертификат в размере 198 000 руб. перечислены ответчику из кредитных средств, предоставленных потребителю АО «ОТП Банк», что подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами.

Из условий сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ФИО5», следует, что он обеспечивает исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк».

В п. 1.1. и 2.2. сертификата («Условия безотзывной независимой гарантии «Программа 4.1») указывается, что, приобретая и оплачивая настоящий сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Волга», утв. приказом генерального директора ООО «ФИО5» №УОВ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на веб-сайте ООО «ФИО5» в сети Интернет по адресу http://digitalfin.ru/.

Пунктом 2.1 сертификата определено, что согласие клиента на приобретение независимой безотзывной гарантии, заключение договора о предоставлении независимой гарантии на условиях оферты о порядке предоставления независимых гарантий и согласие с условиями указанных документов, согласие на обработку персональных данных, получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением

клиента на имя гаранта, а также посредством оплаты стоимости услуг гаранта.

Пунктом 2.8 сертификата установлено, что согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ безотзывная гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита (займа). При досрочном исполнении принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору (договору потребительского кредита (займа), вознаграждение гаранта за предоставление настоящей независимой гарантии возврату принципалу не подлежит.

Кроме того, судом изучено содержание оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Волга», утв. приказом генерального директора ООО «ФИО5» №УОВ/02 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с настоящей офертой, выбранным принципалом тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредитования, заключенному между принципалом и бенефициаром (п. 2.1. оферты).

Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: - подписание принципалом заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии и представление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей офертой. Заявление является согласием принципала заключить договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой. Заявление должно быть заполнено полностью по форме гаранта, подписано собственноручно принципалом; - совершение принципалом оплаты вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану (п. 2.2. оферты).

На основании п. 2.4. и 2.4.2. оферты после совершения принципалом действий, указанных в п. 2.2. оферты, по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента заключения договора о предоставлении независимой гарантии, гарант предоставляет сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Принципал вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части

оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до уведомления об отказе, принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме.

Согласно п. 2.7 оферты предоставляемая гарантом независимая гарантия носит отзывный либо безотзывный характер в зависимости от выбранного клиентом тарифного плана.

Как указано в п. 2.10 оферты, в силу ст. ст. 370 - 371 ГК РФ договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь ст. 32 Закона о защите прав потребителей вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

В случае, если гарантом по заявлению принципала в соответствии с тарифным планом предоставлена независимая (отзывная) гарантия, принципал вправе отказаться от предоставленной независимой гарантии в любое время до ее полной или частичной выплаты гарантом в пользу бенефициара (п. 2.11. оферты).

Пунктом 5.2 оферты предусмотрено, что вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит, в том числе, в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что, несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 ГК РФ).

Вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой отзывной гарантии, после выдачи независимой отзывной гарантии (предоставления сертификата) может быть возвращено в случае, предусмотренном п. 2.11 Оферты. При досрочном

прекращении обязательств гаранта по основанию, предусмотренному настоящим пунктом, принципал имеет право на часть вознаграждения, уплаченного гаранту за предоставление независимой гарантии, пропорционально времени, в течение которого действовала независимая (отзывная) гарантия (п. 5.2.1. оферты).

Принимая во внимание характер сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, при которых ответчик как исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению независимой гарантии при заключении истцом с банком названного кредитного договора, а истец – произвести оплату оказанных услуг, учитывая интересы истца в осуществлении заказа для удовлетворения личных потребностей, суд приходит к выводу, что к регулированию правоотношений между сторонами подлежат применению положения ГК РФ о возмездном оказании услуг, бытовом подряде (ст.ст.730 - 739 ГК РФ), общие положения Гражданского кодекса РФ о договоре подряда, а также положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Гражданским кодексом РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ст. 779 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа услуги состоит в определенных действиях или определенной деятельности, которые совершаются исполнителем и оплачиваются заказчиком.

Как указано в ст. 781 п. 1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между

сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, даже если цена в таком договоре не указана.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя

доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13. п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ООО «ФИО5» заявление-претензию об отказе от договора, в которой просил расторгнуть договор и вернуть оплаченную по договору денежную сумму в размере 198 000 руб., полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются представленными почтовыми документами.

Право потребителя в любое время отказаться от договора оказания услуг предусмотрено ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд полагает, что договор расторгнут в связи с имевшим место отказом заказчика от его исполнения в одностороннем порядке, выраженном в названной претензии, полученной исполнителем по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому на основании ст. 450.1 и п. 2 ст. 453 ГК РФ, учитывая возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств по договору, суд полагает обоснованными доводы стороны истца о расторжении договора.

Как указано в п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец в одностороннем порядке отказался от услуг ООО «ФИО5», предусмотренных сертификатом.

Требования истца о взыскании с ответчика оплаченной стоимости услуг при этом суд полагает подлежащими удовлетворению.

Как указано в ст. 717 ГК РФ, а также в приведенной выше ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчик был обязан, получив претензию истца, возвратить денежные средства, уплаченные по договору за вычетом фактически понесенных расходов. При этом, суду ответчик не подтвердил позицию о том, что им фактически понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что отказ от исполнения договора является правом истца, порождающим обязанность ответчика возвратить уплаченную по договору сумму, а также, поскольку ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств несения фактических расходов, связанных с исполнением договора по оказанию услуг, предусмотренных сертификатом, не предоставлено доказательств их использования, то после расторжения договора независимой гарантии между ФИО2 и ООО «ФИО5» подлежит взысканию истцу с ответчика денежные средства, оплаченные по указанному сертификату, в полном размере, а именно в сумме 198 000 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О банках и банковской деятельности").

Таким образом, условия оферты, устанавливающие ограничения для принципала в праве отказаться от договора - только в течение четырнадцати календарных дней с даты заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом только части оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до уведомления об отказе, ограничения для принципала, исключающие право отказаться от договора в силу

фактического исполнения после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением принципала, выраженным в заявлении) (п. 2.4.2 оферты), а также устанавливающие ограничения для принципала в праве отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии (абз. 2 п. 2.10 оферты), а также определяющие, что вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что, несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 ГК РФ) (п. 5.2 оферты), т.к. такие условия, которые фактически ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются ничтожными (ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу приведенных норм законодательства о защите прав потребителей, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении за оказанием услуг в период действия независимой гарантии ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец имел право отказаться от исполнения договора до окончания его действия.

Из заявления о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии не следует, что истцу разъяснялось право выбора отзывной или безотзывной независимой гарантии, и что истец выразила свое согласие на заключение договора с безотзывной гарантией, что является нарушением прав потребителя на получение исчерпывающей информации относительно предлагаемой услуги.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей).

Поэтому являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ничтожными условий сделки, заключенной сторонами, в части п. 2.4.2, п. 2.10 (абз. 2), п. 5.2 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Волга».

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения

иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлен факт неправомерного виновного нарушения ответчиками прав истца, как потребителя, в связи с пропуском срока возврата уплаченной за услугу суммы, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является правомерным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, исходя из принципа разумности, справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Имущественные исковые требования удовлетворены на сумму 198 000 руб., также судом удовлетворены неимущественные исковые требования о взыскании истцу компенсации морального вреда; следовательно, применяя п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 п. 1 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина всего в сумме 5 460 руб. (5 160 руб. + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать ничтожной сделкой заключенный ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО5» (№) договор независимой безотзывной гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № («Программа 4.1») в части условий, указанных в п. 2.4.2, п. 2.10 (абз. 2), п. 5.2 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Волга».

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 198 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 460 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья:                                                                            Макоед Ю.И.