Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-242/2023 от 17.05.2023

Дело № 11-242/23                                  05 июля 2023 года

УИД: 78MS0173-01-2022-004651-29

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя Фомина Олега Николаевича – Рыжих С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 174 от 16 декабря 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

                                  УСТАНОВИЛ:

Фомин О.Н.обратился к мировому судье судебного участка № 174 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Комова Ю.С. задолженности по инвестиционному договору займа в сумме 310 000 руб. и процентов по договору займа в сумме 7 473 руб. 84 коп.

В заявлении он указывал на то, что между ним и Комовым Ю.С. 23 мая 2022 года заключен договор инвестирования, по которому он переда Комову Ю.С. в собственность денежные средства в размере 310 000 руб. (инвестиционные средства), которые должны были быть использованы Комовым Ю.С. на инвестирование в проекте STEPN. Ежемесячно Комов Ю.С. должен был уплачивать Фомину 33% от суммы инвестиций по актуальному курсу токена GST на день выплаты, полученной инноватором за счет использования инвестиционных средств.

В случае если инноватором не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные инноватором денежные средства, считаются займом и инноватор уплачивает на данную сумму проценты в размере 10% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 174 от 16 декабря 2022 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено Фомину О.Н. в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленные требования, а именно: перечисление либо вручение Комову Ю.С. (платежное поручение, мемориальный ордер и т.д.), не представлен расчет задолженности с указанием периода, за которые образовалась взыскиваемая задолженность.

С данным определением не согласился представитель Фомина О.Н., им подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы он указывает на следующее.

Так, представитель Фомина О.Н. основания для возврата заявления явилось несоблюдение требований к форме и содержанию поданного заявления о вынесении судебного приказа ( п.3 ч.2 ст. 125 ГПК РФ). Однако, все требования, указанные в ст. 124 ГПК РФ (форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа) соблюдены.

Так же он указывает на то, что в заявлении взыскателя указано на то, что денежная сумма в размере 310 000 руб. передана должнику наличными в офисе работы взыскателя при подписании договора и должник предоставил копию паспорта. Положения ст.124 ГПК РФ не содержит требования предоставления отдельного документа о передаче денежных сумм, а также требования о предоставлении расчета задолженности по основному долгу. Заявление содержит фиксированную сумму, которую Фомин О.Н. просит взыскать.

Кроме того в жалобе представитель взыскателя указывает на то, что ранее обращался в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании долга по инвестиционному договору, однако определением уда исковое заявление возвращено с указанием на то, что требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. В связи с чем, по мнению подателя жалобы, заявитель лишен права на судебную защиту и доступа к правосудию.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Статьей 124 ГПК РФ определены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Не соблюдение требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса является основанием к возвращению заявления о вынесении судебного приказа.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения ( ч. 2 ст. 125 ГПК РФ).

Из обжалуемого определения следует, что основанием для возврата заявления Фомина О. Н. о вынесении судебного приказа с Комова Ю.С. явилось не представление документа в подтверждении передачи денежных и расчета с указанием периода.

Из материалов дела следует, что между Фоминым О.Н. и Комовым Ю.С. 23 мая 2022 года заключен договор инвестирования, по которому он переда Комову Ю.С. в собственность денежные средства в размере 310 000 руб. (инвестиционные средства), которые должны были быть использованы Комовым Ю.С. на инвестирование в проекте STEPN. Ежемесячно Комов Ю.С. должен был уплачивать Фомину 33% от суммы инвестиций по актуальному курсу токена GST на день выплаты, полученной инноватором за счет использования инвестиционных средств.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 807 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.2 ░░. 808 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ (310 000 ░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 310 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ 30 ░░░░, ░░░░░░░ – 30 ░░░░, ░░░░░░ - 28 ░░░░, ░ ░░░░░ 88 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 3 (2018), ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░ ░. 3 ░. 3 ░░. 125 ░░░ ░░, ░. 3 ░. 3 ░░. 229.4 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░

                                     ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 174 ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

11-242/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Фомин Олег Николаевич
Ответчики
Комов Юрий Сергеевич
Другие
Рыжих Сергей Викторович
Суд
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Масленникова Любовь Олеговна
Дело на сайте суда
primorsky--spb.sudrf.ru
17.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.05.2023Передача материалов дела судье
22.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.07.2023Судебное заседание
05.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023Дело оформлено
28.08.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее