Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2020 ~ М-518/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-820/2020

УИД 52RS0018-01-2020-001249-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 02 октября 2020 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Козак Н.В., ответчика Скворцовой Н.Г., гражданское дело иску

Исаева В. Г. к Скворцовой Н. Г., администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам Скворцовой Н.Г., администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец его отец - И. Г. М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ему на основании справки ЖСК №8 Горисполкома г. Павлово Нижегородской области о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была построена в период брака И. Г. М.. с И. Т. И., поэтому являлась совместно нажитым имуществом супругов. Однако право собственности на данную квартиру зарегистрировано не было. Брак между отцом - И. Г. М. и матерью - И. Т. И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец - И. Г. М. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Павловского района Нижегородской области Романовой Т.В. и зарегистрированное в реестре за №, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы оно не заключалось, завещал истцу. После смерти отца, наследниками по закону первой очереди на его наследственное имущество являлись: И. Т. И. - его супруга, а также истец и его сестра - Скворцова Н. Г., дети умершего. В установленный законом срок никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца - И. Г. М.., однако фактически наследство после мужа приняла И. Т. И.., его жена, так как она проживала и была зарегистрирована в вышеуказанной квартире на момент смерти мужа и осталась проживать в ней после смерти И. Г. М.., поэтому истец полагает, что мать приняла наследство после смерти своего супруга. Ни истец, ни Скворцова Н.Г. наследство после смерти отца не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла И. Т. И. – мать истца, после ее смерти открылось наследство состоящее из вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме этого, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павловского района Нижегородской области Романовой Т.В., реестровый номер №, И. Т. И.. при жизни по праву собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за ней в установленном законом порядке. После смерти матери, наследниками по закону первой очереди на ее наследственное имущество являлись ее дети истец и его сестра - Скворцова Н. Г.. В установленный законом срок ни истец, ни Скворцова Н.Г. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери И. Т. И.. Однако истец фактически принял наследство после ее смерти. Он хоронил мать, нес и несет бремя расходов по содержании, принадлежащей ей квартиры <адрес>, постоянно бывает в обеих квартирах, принимает меры к охране наследственного имущества, владеет и пользуется обеими квартирами как своим собственным имуществом.

Таким образом, истец принял наследство после смерти матери и имеет право претендовать на признание за ним права собственности на наследственное имущество матери - И. Т. И. по праву наследования. Скворцова Н. Г., которая также является наследником по закону на наследственное имущество И. Т. И.., своих наследственных прав на имущество матери не заявляла и заявлять не желает, согласна на признание права собственности на данное наследственное имущество за истцом.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ умер Г. В. И., который являлся дядей истцу, родным братом его матери - И. Т. И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала Г. В. И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Павловского района Нижегородской области Романовой Т.В., реестровый номер №, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павловского района Нижегородской области Романовой Т.В, реестровый номер №. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за Галактионовым В.И. в установленном законом порядке, о чем имеется запись регистрации № и свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Г. В. И. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Павловского района Нижегородской области Романовой Т.В. и зарегистрированное в реестре за №, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы оно не заключалось, завещал истцу. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы с заявление принятии наследства, открывшегося после смерти дяди. Однако фактически наследство после смерти Г. В. И.. принял. На момент смерти Г. В. И.. истец проживал вместе с ним по вышеуказанному адресу. Так как, дядя был одинокий, его жена - В. Л. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, детей у них не было, Г. В. И.. относился к истцу как к своему собственному сыну. Перед смертью он тяжело болел, и нуждался постоянном уходе, истец во всем помогал ему, отвозил его в больницы г. Нижнего Новгорода, приобретал лекарства и медикаменты. Истец осуществлял похороны Г. В. И.., полностью оплачивал ритуальные услуги в ИП «Кузьмина Н.Н.», что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заказал в ИП «Ингликова М.А.» памятник, который установил на его могилу, принимал меры к охране наследственного имущества и нес расходы по его содержанию. Так он оплатил долг за телевидение в ООО «Теле Ока ком» в размере 2000 рублей, образовавшийся в связи со смертью Г. В. И.., оплачивал и продолжает оплачивать коммунальные платежи за квартиру. После смерти дяди взял на память о нем его вещи. До настоящего времени у него хранятся его страховой полис и справка об инвалидности, следит за квартирой, регулярно приходит в нее, у него находится ключ от квартиры. Считает квартиру и все движимое имущество, находящееся в ней, своим наследственным имуществом, осуществляет в отношении данной квартиры действия, свойственные собственнику квартиры.

Обращаясь в суд с данным иском истец, полагает, что является лицом, принявшим наследство после смерти дяди, и исполняет волеизъявление, сделанное им в завещании. Скворцова Н.Г., которая также является племянницей Г. В. И.. и наследником по закону на наследственное имущество Г. В. И.., своих наследственных прав на имущество Г. В. И.. не заявляла и заявлять не желает, согласна на признание права собственности на данное наследственное имущество за ним - наследником по завещанию.

Просит суд признать его принявшим наследство после смерти И. Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Г. В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - после смерти И. Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Г. В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области.

Истец Исаев В.Г., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца - Козак Н.В., действующая на основании ордера и доверенности (л.д.57,74-75), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала объяснения по существу спора.

Ответчик Скворцова Н.Г. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, наследство принимал только истец, она не претендует на наследство, спора между ними нет, других наследников не имеется.

Ответчик - представитель администрации Павловского муниципального района Нижегородской области Гусева В.М., действующая на основании доверенности (л.д.58), надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явился, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда (л.д. 99).

Ответчик - представитель администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области, извещенный надлежащим образом (л.д.96), в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении не обращался.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, ответчика Скворцовой Н.Г., суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

На основании п.2 п/п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании справки ЖСК № 8 о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ И. Г. М.. являлся собственником квартиры площадью 37,78 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Данная квартира была построена в период брака родителей истца - И. Г. М. и И. Т. И., который был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, право собственности на данную квартиру в установленном порядке зарегистрировано не было (л.д.14,18,19).

ДД.ММ.ГГГГ И. Г. М.. умер (л.д.11). Наследником по завещанию после его смерти являлся истец (л.д. 12, 15), по закону - супруга умершего И. Т. И. и дочь - Скворцова Н. Г., дети умершего(л.д.16)

Как следует из ответа нотариуса Романовой Т.В., к имущества И. Г. М.. было заведено наследственное дело №. Принявшим наследство по всем основаниям является сын – Исаев В. Г.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – И. Т. И. (л.д.13). После ее смерти открылось наследство в виде права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 20, 51-52, 76).

Наследниками по закону первой очереди после смерти И. Т. И.. являлись ее дети истец и его сестра - Скворцова Н. Г. (л.д.15,16). В установленный законом срок ни истец, ни Скворцова Н.Г. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери И. Т. И.., наследственное дело не заводилось (л.д. 69).

Вместе с тем, судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери, поскольку нес расходы по организации похорон, вступил в права владения и пользования наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию, что в свою очередь также подтверждаются представленными суду квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 88-90).

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. Т. В. показала, что снимала квартиру у истца по адресу: <адрес> с конца ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находилась в хорошем состоянии, ранее в ней проживала в ней мать истца. Снимала данное жилое помещение примерно 11 месяцев. За квартирой осуществлял уход Исаев В.Г., приходил по ее просьбе, ремонтировал внутридомовое имущество. Плату за съем квартиры передавала истцу, а он оплачивал коммунальные услуги. Было понятно, что он владеет квартирой как собственной.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Кроме того, данные обстоятельства, также подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и объяснениями ответчика Скворцовой Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г. В. И. (л.д.21), который являлся дядей истцу, родным братом его матери - И. Т. И. После его смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.23, 53-54).

Наследником по завещанию после смерти Г. В. И.. является истец (л.д.24). Супруга умершего - В. Л. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,77). В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы с заявление принятии наследства, открывшегося после смерти Г. В. И.., наследственное дело не заводилось (л.д. 48)

Между тем, судом установлено, что истец фактически вступил в права наследства после смерти своего дяди. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика Скворцовой Н.Г., представленными письменными доказательствами, согласно которым истец нес расходы по организации похорон, по установке памятника, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, т.е. вступил в права владения и пользования наследственным имуществом (л.д.83,84,85,86,87).

Совокупность представленных доказательств и изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что истец как после смерти матери И. Т. И.., так и после смерти дяди Г. В. И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по смыслу ст. 1153 ГК РФ. Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено, споров о разделе наследственного имущества не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования Исаева В.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исаева В. Г. к Скворцовой Н. Г., администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Исаева В. Г. принявшим наследство после смерти И. Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Г. В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Исаевым В. Г. в порядке наследования право собственности:

- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 07 октября 2020 года.

Судья: О.И. Шелепова