Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2/2024 от 26.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                    рп. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Смирнов С.П., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело № 5-2/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении областного государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области»,

установил:

в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области из ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении областного государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» для принятия решения.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 Кодекса, рассматриваются судьями.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье (абзац 6 части 3 постановления Пленума).

Как усматривается из дела об административном правонарушении, административное расследование сводится к истребованию сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились, дело направлено для рассмотрения в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области, несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении указано на рассмотрение дела мировым судьей по месту нахождения юридического лица по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Литвинова, дом 3.Таким образом, процессуальные действия в виде истребования необходимых для разрешения дела об административном правонарушении сведений должностным лицом, возбудившим дело, нельзя расценить как административное расследование.

Административное расследование по делу значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало.

Фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось.

Поскольку по делу об административном правонарушении в отношении областного государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье.

Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом нахождения юридического лица, то есть областного государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области».

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2024, адрес юридического лица ОГКУ «ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ» - 664003, Иркутская область, г.о. город Иркутск, г. Иркутск, ул. Литвинова, д. 3.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении областного государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска.

Судья                     С.П. Смирнов

5-2/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
ОГКУ "Дирекция Автодорог"
Суд
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области
Судья
Смирнов Сергей Павлович
Статьи

ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kazachinsko-lenynsky--irk.sudrf.ru
26.03.2024Передача дела судье
26.03.2024Подготовка дела к рассмотрению
27.03.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее